Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Дело № 5-655/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Сычева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Дальзавод», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, Свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия 25 № ИФНС по <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим инспектором отдела миграционного контроля ФИО2 по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Дальзавод» нарушило установленный порядок уведомления ФИО2 по<адрес> о заключении трудового договора с иностранным работником - гражданином Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нарушило срок подачи уведомления с даты заключения трудового договора, чем нарушило требования п.9 ст.13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказ ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела миграционного контроля ФИО2 по<адрес> в отношении ОАО «Дальзавод» составлен протокол МС-03 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
ФИО2 по<адрес> не явились, о дате судебного извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по<адрес>.
В судебном заседании ФИО2 ОАО «Дальзавод» ФИО4 выявленные нарушения и вину в совершении административного правонарушения признала, ввиду невозможности оплаты штрафа, просила при определении вида наказания назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ОАО «Дальзавод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами совершения административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от 05.03.2014, объяснения ФИО2 юридического лица, документы о трудоустройстве иностранного гражданина, другие представленные суду материалы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждает факт нарушения ОАО «Дальзавод» установленного порядка уведомления ФИО2 по<адрес> о заключении трудового договора с иностранным гражданином.
Действия ОАО «Дальзавод» суд полагает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ – как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
Порядок и сроки уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в соответствующем субъекте Российской Федерации о заключении трудовых договоров с иностранными работниками определены в п.9 ст.13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и в Приказе ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации».
При назначении ОАО «Дальзавод» административного наказания за совершенное правонарушение учитываются обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, сведения о том, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО «Дальзавод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.
Судья Н.С. Сычева
Копия верна
Судья Н.С. Сычева
