Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-655/2014
Дело № 5 - 655/ 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Посёлок Поварово<АДРЕС>
22 июля 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области ИвлеваЛ.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении Нурдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Нурдинов Ф.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 часов 50 минут на <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Нурдинов Ф.И. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность - перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Нурдинов Ф.И. вину во вменяемом правонарушении признал.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав Нурдинова Ф.И., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вина Нурдинова Ф.И. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, согласно которому Нурдинов Ф.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: перевозку людей от <АДРЕС> до <АДРЕС> Солнечногорского района систематически за денежное вознаграждение на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>;
- объяснениями Нурдинова Ф.И., данными при составлении протокола <ДАТА3>, где он указал, что около месяца назад устроился в такси, и около месяца занимается перевозкой людей на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> за денежное вознаграждение. Стоянка такси располагается вблизи железнодорожной станции <АДРЕС> и <АДРЕС>. Индивидуальными предпринимателем он не является, нигде не зарегистрирован, разрешения на перевозку людей не получал;
- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> года о том, что им в рамках проведения ОПО «Придорожная торговля» выявлен гр. Нурдинов Ф.И., который осуществлял незаконную деятельность в сфере перевозки людей, при отсутствии свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- актом закупки от <ДАТА3>, согласно которому покупатель попросил оказать услугу по перевозке от ст. <АДРЕС> до <АДРЕС> за что оплатил денежное вознаграждение в размере 80 рублей;
- денежной купюрой, достоинством 100 рублей (копия);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, согласно которому данная автомашина используется в качестве такси, так как на ее крыше установлена антенна радиостанции, в салоне возле рычага переключения КПП установлена радиостанция;
- фототаблицами к протоколу осмотра - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, не оспариваются Нурдиновым Ф.И., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Нурдинов Ф.И. не отрицал, что осуществлял перевозку людей на автомашине за денежное вознаграждение в течение месяца.
При таких обстоятельствах действия Нурдинова Ф.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Нурдинова Ф.И., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Нурдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК:18811690050056000140, л/с 04481524380, ОКТМО - 46652101, наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьНурдинову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорскогосудебного района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
