Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-655/2014
Решение по административному делу
№ 5-655/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г. Харабали Астраханской области
Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., (416010 Астраханская область г. Харабали ул. Интернациональная, д.156), при секретаре судебного заседания Тасбауовой А.Б., рассмотрев административное дело о привлечении Панькова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 14 часов 40 минут Паньков Р.Г. на берегу реки Банный в 3 км. от с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил любительский лов рыбы донной удочкой с одним крючком <НОМЕР> на рыбозимовальной яме «Гришкина суводь», чем нарушил пункт 30.14.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
В судебное заседание Паньков Р.Г. не явился. Судебная повестка направлялась по месту жительства, однако вернулась с отметкой об отсутствии адресата.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Панькова Р.Г.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что действия Панькова Р.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, по следующим основаниям.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, картой-схемой места нарушения, протоколом изъятия, распиской о принятии на хранение изъятого имущества, ихтиологическим заключением.
Таким образом, Паньков Р.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 30.14.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов запретных для добычи (вылова) водных биоресурсов местах.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Панькова <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства), ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/сч 40101810400000010009, ИНН 3016056131, КПП 301901001,КБК 07611690050056000140, ОКТМО 12645424.
Снять все ограничения на вещественные доказательства: а именно, на донную удочку с одним крючком № 10, находящуюся на хранении у Панькова Р.Г. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской областив течение 10 суток.
Мировой судья Э.С. Даушева
Постановление не вступило в законную силу
