Постановление от 25 августа 2014 года №5-655/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-655/2014
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    25 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П.Бурая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бадретдинов А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Респ. Татарстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> примерно в 10 часов 20 минут в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» города <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Душанбе - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Бадретдинов А.А.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин РФ Бадретдинов А.А.1 имеет в сопровождаемом багаже металлический предмет с признаками, позволяющими отнести его к электрошоковому устройству (акт таможенного досмотра <НОМЕР>). С целью идентификации обнаруженного предмета <ДАТА3> назначена таможенная экспертиза (решение <НОМЕР>). Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала г. <АДРЕС> Новгород от <ДАТА4> <НОМЕР> исследуемый объект является электрошоковым устройством, относится к гражданскому оружию самообороны, принцип действия которого основан на непосредственном действии электрического заряда на живую цель.
 
                   Указанными действиями Бадретдинов А.А.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Бадретдинов А.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                 Согласно п.1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР>, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, а также электрошоковых устройств и искровых разрядников.                     
 
               Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
 
    Вина Бадретдинов А.А.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бадретдинов А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: электрошоковое устройство.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Бурая Е.П.