Определение от 27 июня 2014 года №5-655/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-655/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 г.                                                                                                        г. Саратов                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами   в отношении Кранова И.Ю., гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                   установил:
 
    К мировому судье поступил протокол от 11 октября 2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8  КоАП РФ,  в отношении Кранова И.Ю.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу,  достаточно ли имеющихся по делу материалов  для его рассмотрения по существу,  имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Часть 3 ст.12.8  КоАП РФ  предусматривает  ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно протоколу 64 АР № 461042 от 11 октября 2013 г., Кранов И.Ю. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
 
    Поскольку бремя доказывания возлагается на орган, составляющий протокол об административном правонарушении, суд считает необходимым вернуть протокол и приложенные к нему материалы в орган его вынесший, для устранения указанных недостатков.
 
    В   соответствии    с   ч. 3    ст. 25.1  КоАП РФ    при     рассмотрении     дела     об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административного задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Административный материал в отношении Кранова И.Ю. поступил мировому судье, однако само лицо, привлекаемое к административной ответственности на рассмотрение протокола в отношении него доставлено не было, в связи с чем,  не представляется  возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку за совершение административного правонарушения  по  ч.  3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Кранов И.Ю. привлекается к административной ответственности, в качестве единственного вида наказания предусмотрен административный арест.
 
    Согласно ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
 
    Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения о том, на какое время задерживался Кранов И.Ю., в связи с чем имеются законные основания для доставления его в судебный участок для рассмотрения материала по существу.
 
    Определениями мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратов данный административный материал неоднократно возвращался  в ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову для устранения указанных выше недостатков, однако данные недостатки административного материала не устранены.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в орган, вынесший протокол, для устранения недостатков.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3  ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Кранова И.Ю. и другие материалы дела возвратить  в  ГИБДД УМВД России по г. Саратову,  для устранения указанных в определении недостатков.
 
 
 
    Мировой судья