Решение от 10 сентября 2014 года №5-654/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-654/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 сентября 2014 года         город Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Терешковой Светланы Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Терешкова С.М., являясь должностным лицом - руководителем ООО <АДРЕС>» (юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), не представила в МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2013 года. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года в соответствии с п.3 ст.289 НК РФ - не позднее 28 октября 2013 года. Однако налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года налогоплательщиком в налоговый орган представлена 31 октября 2013 года.
 
    В отношении Терешковой С.М. 26 августа 2014 года старшим госналогоинспектором МИ ФНС № 1 по Брянской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемая к ответственности Терешкова С.М., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Судебная повестка, направленная Терешковой С.М. заказным письмом с уведомлением о вручении, по месту её жительства по адресу, который ею указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Терешкова С.М. в орган почтовойсвязи за получением судебной повестки не явилась.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Терешковой С.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
           Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
 
    Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2013 года - не позднее 28 октября 2013 года. Указанная налоговая декларация Терешковой С.М. представлена в налоговый орган 31 октября 2013 года.
 
     Мировой судья квалифицирует действия Терешковой С.М. по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.Вина Терешковой С.М. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 августа 2014 года;
 
     - копией  титульного листа декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2013 года;
 
    - копией Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26 августа 2014 года.
 
             Терешкова С.М., являясь руководителем юридического лица, подлежит административной ответственности, как должностное лицо, в порядке ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой  судья 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
             Терешкову Светлану Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
             Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: административный штраф, КБК-18211603030016000140, ОКТМО 15715000, Получатель: УФК РФ по Брянской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области, г. Клинцы, ул. Гагарина, 57), ИНН 3203007889 КПП 320301001 счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001.Разъяснить Терешковой Светлане Михайловне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию настоящего постановления направить в межрайонную ИФНС РФ № 1 по Брянской области по адресу: Брянская область, г.Клинцы, ул.Гагарина, 57, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                           Бык Е.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать