Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-654/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22.09. 2014 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. ( г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9кабинет 14)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Алюкова ХХ, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> Прокурором Центрального района г. Хабаровска советником юстиции ИО1 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Алюкова В.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно вышеуказанного постановления <ДАТА3> в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска из ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровскупоступило заявление ИО2 о привлечении к административной ответственности за оскорбление Алюкова В.Н. В ходе проверки по обращению ИО2 по факту оскорбления, нанесенного ей Алюковым В.Н. выявлены факты, подтверждающие правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, Алюков В.Н. <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь в помещении зоо- магазина «Миллион друзей», расположенного по адресу: <АДРЕС> высказывал в отношении ИО2 нецензурные выражения, содержащие негативную оценку личных качеств ИО2, чем унизил честь и достоинство ИО2
Согласно объяснений свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 в их присутствии <ДАТА4> около 16 часов 00 минут в помещении зоомагазина «ХХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> гражданин Алюков В.Н. оскорблял ИО4 нецензурными выражениями «сука».
Объяснения указанных свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 позволяет сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях Алюкова В.Н.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 УК РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. Из объяснений ИО2, свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 следует, что высказывания Алюкова В.Н. в адрес ИО2 содержали неприличные выражения, сформулированные с применением нецензурной лексики. Высказывание в адрес гражданки ИО2 нецензурных слов является недопустимым, не соответствует нормам морали. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяния, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Из этого следует, что гражданин Алюков В.Н. действовал с умыслом, выражаясь неприличными словами, он предполагал, что данные высказывания носят оскорбительный характер и желал наступления последствий, то есть унижения чести и достоинства ИО6
Своими действиями Алюков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебное заседание помощник прокурора Центрального района г. Хабаровскане явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание Алюков В.Н. не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, посредством смс-сообщения. Ходатайств об отложении дела не представил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии Алюкова В.Н.
В судебном заседании ИО2 пояснила, что <ДАТА5> около 16 часов в помещении зоомагазина «ХХ», который расположен по адресу: <АДРЕС> Алюков В.Н. в её адрес высказывал оскорбления «сука, тварь», она вызвала полицию.
В судебном заседании ИО3 суду пояснила, что в августе 2014 года, точную дату не помнит около 16 часов по адресу: <АДРЕС>, Алюков В.Н. в адрес её руководителя ИО2 высказывал маты, обзывал «сукой». Был в пьяном виде, вызвали полицию.
В судебном заседании свидетель ИО5 суду пояснила, что в августе 2014 года точную дату не помнит, мужчина в пьяном виде оскорблял её директора ИО2, называл её «сукой», высказывал маты, обзывал «тварью».
Суд, выслушав пояснение ИО2, ИО3, ИО5, рассмотрев материалы дела приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства ( статья 2). Будучи непосредственно действующими, права и свободы человека и гражданина, в том числе, соответственно, право каждого на свободы ( статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации) и право свободно передвигаться в пределах территории Российской Федерации ( статья 27, часть 1 Конституции Российской Федерации), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( статья 18 Конституции Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации); в силу статьи 55 ( часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> Прокурором Центрального района г. Хабаровска советником юстиции ИО1 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Алюкова В.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно вышеуказанного постановления, <ДАТА3> в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска из ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровскупоступило заявление ИО2 о привлечении к административной ответственности за оскорбление Алюкова В.Н. В ходе проверки по обращению ИО2 по факту оскорбления, нанесенного ей Алюковым В.Н. выявлены факты, подтверждающие правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так, Алюков В.Н. <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, находясь в помещении зоомагазина «ХХ», расположенного по адресу: <АДРЕС> высказывал в отношении ИО2 нецензурные выражения, содержащие негативную оценку личных качеств ИО2, чем унизил честь и достоинство ИО2
Согласно объяснений свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 в их присутствии <ДАТА4> около 16 часов 00 минут в помещении ЗОО магазина «ХХ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Толстого, гражданин Алюков В.Н. оскорблял ИО4 нецензурными выражениями «сука».
Объяснения указанных свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 позволяет сделать вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях Алюкова В.Н.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 УК РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. Из объяснений ИО2, свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 следует, что высказывания Алюкова В.Н. в адрес ИО2 содержали неприличные выражения, сформулированные с применением нецензурной лексики.
Высказывание в адрес гражданки ИО2 нецензурных слов является недопустимым, не соответствует нормам морали. Толковый словарь русского языка ИО8 дает следующее толкование слова «сука» - самка домашней собаки, негодяй, мерзавец. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяния, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Из этого следует, что гражданин Алюков В.Н. действовал с умыслом, выражаясь неприличными словами, он предполагал, что данные высказывания носят оскорбительный характер и желал наступления последствий, то есть унижения чести и достоинства ИО6
Объективная сторона административного правонарушения выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. Из объяснений ИО2, свидетелей ИО3, ИО4 и ИО5 следует, что высказывания Алюкова В.Н. в адрес ИО2 содержали неприличные выражения, сформулированные с применением нецензурной лексики.
Вина Алюкова В.Н. подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА6>, объяснениями ИО2, ИО3, ИО4, ИО5, Алюкова В.Н.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Алюкова В.Н. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в целях предупреждения новых правонарушений, руководствуясь ст. ст. 5.61 ч. 1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Алюкова ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи рублей) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья Н.В. Маслеева
<НОМЕР>
