Решение от 22 сентября 2014 года №5-654/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5- 654/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
     Нижегородская область                                        20 сентября 2014 годаг. Богородск
 
                 ул. Ленина, 176
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в  отношении Цветкова Д.И.2,  <ДАТА2>Личность установлена по паспорту гр-на РФ. Ходатайств не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 3 Богородского района Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Цветкова Д.И.2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
             Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Богородскому району <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО3>, <ДАТА5> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Цветков Д.И.2, управляя транспортным средством  - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                В судебном заседании Цветков Д.И.2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, ч.2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, ст. 51  Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным знаком <НОМЕР>, однако с места ДТП скрылся. В содеянном раскаялся.
 
                  Привлеченная судом к участию в деле в качестве потерпевшей <ФИО4> в судебное заседание не явилась. От нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии. Не настаивает на строгой мере наказания Цветкову Д.И.2
 
                 Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              Мировой судья не признал участие потерпевшей <ФИО4> обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Цветкова Д.И.2, мировой судья приходит к следующему:
 
     Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при  дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
     немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии в требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию;
 
     принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», та в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном,  а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию регистрационный знак транспортного средства (предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
     освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
              Как установлено судом <ДАТА5> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> минут по адресу: <АДРЕС> водитель Цветков Д.И.2, управляя транспортным средством  - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
     Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом, составленным   ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> полиции <ФИО5> .и другими материалами дела.
 
     Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Цветкова Д.И.2 к административной ответственности.
 
 
      На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Цветкова Д.И.2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенных  правонарушений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие  административную ответственность обстоятельства.
 
                В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Цветкова Д.И.2, мировой судья признает и учитывает его раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Цветкова Д.И.2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
                При назначении наказания Цветкову Д.И.2, мировым судьей также учитывается мнение потерпевшей <ФИО4> относительно меры наказания Цветкову Д.И.2
 
       Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Цветкову Д.И.2  наказание за совершение административного правонарушения в виде  административного ареста. Оснований для применения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
     Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья, 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать Цветкова Д.И.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста семь суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
     Срок наказания  Цветкову Д.И.2 исчислять с  момента фактического задержания в зале судебного заседания<ДАТА7> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
     Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
     Копию постановления направить Отдел МВД РФ по Богородскому району <АДРЕС> области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
               Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ, в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении Цветкова Д.И.2 каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.
 
               Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья          <ОБЕЗЛИЧИНО>                                       Гордова М.Е.1
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>