Постановление от 25 августа 2014 года №5-654/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-654/2014
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    25 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П.Бурая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Митин В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающею по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> примерно в 01-00 час. в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Аталья - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Митин В.В.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин РФ Митин В.В.1 имеет в сопровождаемом багаже металлический предмет с признаками, позволяющими отнести его к холодному оружию (акт таможенного досмотра <НОМЕР>) С целью идентификации обнаруженных предметов <ДАТА3> г. назначена таможенная экспертиза (решение <НОМЕР>). Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала <АДРЕС> Новгород от <ДАТА3> <НОМЕР> исследуемый объект является: телескопической дубинкой и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия.
 
                   Указанными действиями Митин В.В.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Митин В.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                 Согласно п.1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
    Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА5> <НОМЕР>, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, а также электрошоковых устройств и искровых разрядников.                     
 
               Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввозом товаров на Таможенную территорию таможенного союза признается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом.
 
    Вина Митин В.В.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>г.; объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Митин В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: телескопическую дубинку.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Бурая Е.П.