Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 5-654/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-____/2014 <ИНОЕ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 26 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Шерихова <ФИО1>, <ДАТА2>),
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 25 июля 2014 года в 11 час 00 мин. в <АДРЕС> Шерихов находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь), оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Шерихов событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, с содержанием протокола согласен, перед выходом из дома выпил полбутылки водки.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Шерихова в его совершении.
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2014 года в 11 час 00 мин. в <АДРЕС> Шерихов находился в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Находя доказанной вину Шерихова, судья квалифицирует содеянное как появление в других общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4), объяснениями Шерихова в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Шерихова в его совершении.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Беляев относится к какой-либо из указанных в части 2 этой статьи категорий граждан в деле не имеется, самим Беляевым таких данных в судебном заседании не представлено.
Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании, Беляев подвергнут административному задержанию с 11 час. 30 мин. 25 июля 2014 года. Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
Шерихова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 11 час. 30 мин. 25 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО2>
<ИНОЕ> верна.
Мировой судья Софронов В.А<ФИО3>
