Постановление от 25 августа 2014 года №5-654/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                             г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, ст. 20. 25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пиденко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца х. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пиденко В. В. находясь по своему месту жительства, г. <АДРЕС> <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил свои обязанности, возложенные на него КРФ об АП, не уплатил штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Усть - Донецкого судебного района <АДРЕС> области, от <ДАТА3> Указанная сумма должна была быть уплачена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31. 5 КоАП РФ. Обязанность Пиденко В. В. по исполнению постановления по делу об административном правонарушении не выполнена.
 
    Пиденко В. В. в судебном заседании вину свою признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Не оплатил штраф, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время штраф оплачен.
 
    Вина Пиденко В. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 25. 08. 2014 года, копией постановления о привлечении к административной ответственности, от <ДАТА3>
 
    В силу  ч.1 ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, возможность наступления более тяжких последствий из-за совершения данного правонарушения.
 
    Действия  Пиденко В. В.  правильно квалифицированы по ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих  административную ответственность Пиденко В. В., в его действиях  мировой судья не усматривает.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Пиденко В. В., мировой судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
 
    В связи с тем, что ранее к административной ответственности Пиденко В. В. за аналогичное правонарушение привлекался, для достижения целей наказания мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пиденко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа, назначить наказание  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Елисеев С. В.