Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-654/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-654-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.2pt" class=MsoNormal
14 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрант» Акопяна В.Г. «персональные данные»,
у с т а н о в и л :
«Дата» «время» по адресу: «адрес», директор ООО «Стройгрант» Акопян В.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, а именно не обеспечил наличие оборудования инструмента, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг в соответствии с перечнем работ и услуг, определенных лицензией МЧС России № от «дата» г. (для монтажа, технического обслуживания и ремонта систем дымоудаления и противодымной вентиляции отсутствовал анемометр).
Своими действиями Акопян В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Акопян В.Г. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в его совершении. Пояснил, что анемометр уже приобретен его организацией и используется в ее деятельности.
В соответствии с п.п. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» Лицензионными требованиями при осуществлении лицензируемой деятельности являются наличие у соискателя лицензии (лицензиата) оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг.
Согласно п. 2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 12.3.018-79 «Система стандартов безопасности труда. Системы вентиляционные. Методы аэродинамических испытаний» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 5 сентября 1979 г. N 3341) для аэродинамических испытаний вентиляционных систем должны применяться анемометры.
Исследовав материалы дела, считаю вину Акопяна В.Г. в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от «дата» г., где изложено событие правонарушения, в своих объяснениях Акопян В.Г. вину в совершении правонарушения не оспаривает, распоряжением о проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Стройгрант» от «дата» г., актом проверки № от «дата» г., предписанием МЧС России в отношении ООО «Стройгрант» от «дата» г., копией лицензии ООО «Стройгрант» от «дата» г.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание Акопяном В.Г. своей вины, устранение допущенного нарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении директора ООО «Стройгрант» к административной ответственности, суд полагает возможным назначить указанному должностному лицу наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройгрант» Акопяна В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
