Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-654/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-654/2014
Дело №5 - 654 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
посёлок Поварово<АДРЕС>
22 июля 2014 года Солнечногорский район
Московская область
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской областиИвлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1. КоАП РФ в отношении Трещалина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Трещалин В.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 часов 20 минут на <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Трещалин В.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность -реализацию песка за денежное вознаграждение без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Трещалин В.Н. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Трещалина В.Н. суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ установлена.
На основании п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 (ред.09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вина Трещалина В.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Трещалин В.Н. систематически осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял продажу и доставку песка 9м3 от ул. <АДРЕС> до <АДРЕС> Солнечногорского района за денежное вознаграждение;
- рапортом ст. УУП ОМВД России по Солнечногорскому району от <ДАТА3> о том, что им в рамках проведения ОПО «Придорожная торговля» выявлен гр. Трещалин В.Н., который осуществлял незаконную деятельность по реализации песка в отсутствии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- актом закупки от <ДАТА3>, осуществленной у гр. Трещалина В.Н. - песка объемом 9м3;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотром установлено, что по адресу: <АДРЕС>, из автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Трещалина В.Н., разгружен песок объемом 9м3, и последним получено вознаграждение в размере 7 000 рублей;
- денежными купюрами, достоинством 1 000 рублей в количестве 7 штук (копия);
- свидетельством о регистрации ТС - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> на имя Трещалина В.В.;
- паспортом Трещалина В.Н. (копия)
Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Трещалиным В.Н., и в своей совокупности подтверждают факт осуществления им предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Трещалиным В.Н. не оспаривалось, что он систематически осуществляет реализацию природного песка и получает от этого финансовую прибыль.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Трещалина В.Н. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Трещалина В.Н., который в содеянном раскаивается, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Трещалина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (ОМВД России по Солнечногорскому району), ИНН 5044011721, КПП - 504401001, банк получателя - отделение №1 Московского ГТУ Банка России, р/с - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК:18811690050056000140, л/с 04481524380, ОКТМО - 46652101, наименование платежа - административный штраф.
РазъяснитьТрещалину <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
