Постановление от 01 августа 2013 года №5-654/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 5-654/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-654/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 01 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Щипунова В.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щипунова В.Г., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 1 час 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Щипунова В.Г. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. Щипунов В.Г. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Щипунов В.Г. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает в полном объеме, оставил место ДТП, поскольку сильно устал, долгое время находился в дороге.
 
    Виновность Щипунова В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2; объяснениями ФИО1, пояснившей, что автомобиль 1 совершил наезд на ее автомобиль 2, после чего уехал с места ДТП, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в кабинете ОБ ДПС она опознала Щипунова В.Г., как водителя автомобиля 1; объяснениями ФИО2, опознавшего Щипунова В.Г. как водителя автомобиля 1, совершившего наезд на их автомобиль; протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения заднего бампера; карточкой АВТР, из которой следует. что собственником автомобиля 1 является Щипунов В.Г.; и иными материалами дела.
 
    Действия Щипунова В.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    С учетом характера и локализации полученных транспортными средствами повреждений, а также объяснений самого Щипунова В.Г., суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Щипунова В.Г., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Причина, по которой Щипунов В.Г. оставил место ДТП, на квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не влияет, в состоянии крайней необходимости он не находился.
 
    К имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО3 об управлении им в момент ДТП автомобилем 1 суд относится критически, расценивает их как способ оказания помощи своему брату избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Щипуновым В.Г. однородного административного правонарушения.
 
    Щипунов В.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который по данным МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что Щипунову В.Г. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Щипунову В.Г. данного вида наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Щипунова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья И.К. Игнатьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать