Постановление от 30 мая 2013 года №5-654/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-654/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 мая 2013 г.                                                                                           п.г.т. Погар
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 47 Погарского района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении председателя СХПК «Кистерский» Лысак <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
 
установил:
 
 
    должностным лицом государственной инспекции труда в Брянской области в отношении председателя СПК «Кистерский» Лысак К.М.возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что председатель  СХПК «Кистерский» Лысак К.М., не исполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, в части его пунктов:
 
    п. 1 - не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда (отрасль животноводство);
 
    п. 2 - не создана комиссия по проверке состояния зданий и сооружений (животноводческое помещение), не организовано проведение осмотра состояния зданий и сооружений комиссией организации, не заведен журнал по эксплуатации здания;
 
     п. 3 - работникам животноводства (операторам машинного доения) не запрещена переноска тяжестей вручную (молоко в бидонах весом около 30 кг), превышающим нормы предельно допустимых нагрузок для женщин;
 
    п. 4 - не обеспечена выдача СИЗ работникам организации согласно норм обеспеченности (работники животноводства);
 
    п. 5 - не организован надлежащий учет и контроль за выдачей СИЗ в установленные сроки;
 
    п. 6 - не заведены личные карточки учета выдачи работникам средств индивидуальной защиты, установленного образца, с отметкой о фактической выдаче спецодежды и СИЗ (работники животноводства);
 
    п. 7 - государственному инспектору труда не предоставлены паспорта на заземляющие устройства, исполнительные схемы заземляющих устройств, акты лабораторных замеров защитного заземления и изоляции проводников электроустановок (отрасль животноводство);
 
    п. 8 - не заведены «Личные карточки учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств» с выдачей средств под подпись и заполнением карточки установленного образца  (отрасль животноводство).
 
    В судебном заседании председатель СХПК «Кистерский» Лысак К.М.отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, дело было рассмотрено без его участия.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Виновность председателя СХПК «Кистерский» Лысак К.М.в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>.;
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>.;
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>.;
 
    - копией предписания <НОМЕР>  от <ДАТА6>.;
 
    - копией распоряжения (приказа) <НОМЕР> от <ДАТА7>.;
 
    - копией приказа СХПК «Кистерский» от <ДАТА>. <НОМЕР>.
 
    С учетом исследованных доказательств мировой судья квалифицирует деяние должностного лица - председателя СХПК «Кистерский» Лысак К.М.по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он не выполнил в установленный срок законное предписание государственной инспекции труда в Брянской области.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает личность виновного в совершении административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств  не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить председателю СХПК «Кистерский» Лысак К.М.наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    председателя СХПК «Кистерский» <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей), подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №47 Погарского района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию постановления направить в трёхдневный срок председателю СХПК «Кистерский» Лысак К.М.и  главному государственному инспектору труда (по охране труда) <ФИО3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                              /подпись/                                           В.В. Сенина 
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать