Постановление от 25 июня 2013 года №5-654/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 июня 2013 г. с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ -мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул.Кирова, д.3, материалы дела об административном правонарушении № 5-654/13 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в   отношении Султанова <ФИО1>,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
            Султанов Р.М. 15.05. 2013 г. в <НОМЕР>.  на <АДРЕС> <НОМЕР> управлял  а/м <НОМЕР> г/<НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Административное дело рассматривается в отсутствии Султанова Р.М. в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Султанов Р.М., извещенный своевременно о времени и месте разбирательства телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. Султанов Р.М., будучи осведомленным о наличии настоящего дела по факту совершения им адм.правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в производстве у мирового судьи с/у №2 по Альшеевскому району, не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав, не явился в судебное заседание, не решил вопрос о направлении в суд своего представителя. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Султанова Р.М. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
 
         Вина Султанова Р.М.  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:
 
Протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 15.05.2013 г. согласно которого, водитель Султанов Р.М. 15.05. 2013 г. в <НОМЕР>.  на <АДРЕС> <НОМЕР> управлял  а/м <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об адм. правонарушении Султанов Р.М. написал: «Я, Султанов Р.М. выпил квас и ехал в <АДРЕС>. Копию протокола Султанов Р.М.  получил, о чем имеется его подпись, замечаний по составлению протокола не имел. Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  02 АО <НОМЕР> от 15.05.2013 г., согласно которого основанием для отстранения Султанова Р.М.  явилось управление транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола Султанов Р.М. получил, о чем имеется его подпись. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 15.05.2013 г. Султанову Р.М.  было предложено пройти освидетельствование в <НОМЕР>. с применением технического средства измерения ALСOTEСTОR - RU 803 PRO - 100. Показания прибора - 0,201 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Султанов Р.М. согласился. Копию акта Султанов Р.М.  получил, о чем имеется его подпись. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от 15.05.2013 г. Султанов Р.М.   своей подписью заверил показания прибора - 0,201 мг/л. Протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 15.05.2013 г., согласно которого транспортное средство передано <ФИО2> для транспортировки на штрафстоянку в <АДРЕС>. Копию протокола Султанов Р.М.   получил. Письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>  (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии Султанов Р.М.   было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился. С показаниями прибора 0,201 мг/л Султанов Р.М.    был согласен. Рапортом  инспектора по поводу правонарушения, совершенным гр. Султановым Р.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм. При составлении протокола Султанов Р.М. замечаний не имел, собственноручно написал, что выпил квас и управлял а/м, с нарушением был согласен. При освидетельствовании было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Действия ИДПС Султанов Р.М. не обжаловал. Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, полностью установлена вина Султанова Р.М. Какой - либо иной альтернативы, кроме лишения прав управления транспортными средствами, статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ не предусмотрено. На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Султанова<ФИО1> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления   транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
           Водительское удостоверение  <НОМЕР> направить в ОГИБДД отдел МВД по Альшеевскому району РБ по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                  Шагизиганова Х.Н.