Постановление от 10 июня 2014 года №5-654/14(№10612000-214/2014)

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-654/14(№10612000-214/2014)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
10 июня 2014 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-654/14 (№ 10612000-214/2014) в отношении
 
    гражданина РФ Гагарина А.А., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гагарину А.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    16.02.2014 г. в 20:30 час. местного времени в зале на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Гагариным А.А., следующим на автотранспорте марки «ПАЗ» с регистрационным номером № в качестве пассажира.
 
    При проведении устного опроса гражданин РФ Гагарин А.А. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию, при этом заметно нервничал.
 
    В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Гагарине А.А., обнаружены следующие товары: туфли женские, предположительно из кожзаменителя, черного цвета на танкетке, с небольшой резинкой в передней части, в картонной коробке, целостность упаковки не нарушена - 24 пары, весом 15,6 кг; туфли женские, предположительно из кожзаменителя, черного цвета, на каблуке, на передней части рисунок в виде шахматки, в картонной коробке, целостность упаковки не нарушена - 16 пар, весом 10, 4 кг. Общий вес составил 26,0 кг.
 
    Предметы административного правонарушения изъяты и помещены на ответственное хранение в КВХД Читинской таможни.
 
    Согласно заключению таможенного эксперта от 31.03.2014 г. № 2-0-0303-14, выполненной экспертами ЭИО (пгт. Забайкальск) ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, рыночная стоимость предмета об АП по состоянию на 16.02.2014 г. в Забайкальском крае составила 23320 рублей 00 копеек.
 
    По данному факту 16.04.2014 г. в отношении гражданина РФ Гагарина А.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    30.04.2014 г. дело об административном правонарушении № 10612000-214/2014 в отношении гражданина РФ Гагарина А.А. поступило в Забайкальский районный суд.
 
    Надлежаще извещенный Гагарин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Будучи опрошенным ой в ходе административного расследования (л.д.11-13), Гагарин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что товар ему не принадлежит и перемещается им не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
 
    Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.
 
    Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из пояснений Гагарина А.А., признал, что данные товары перемещаются не для личного пользования.
 
    Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, а также не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Гагариным А.А.перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.
 
    Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Гагарин А.А. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.
 
    Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Гагарина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина Гагарина А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7), протоколами опроса свидетелей (л.д.14-16,17-19),протоколом изъятия вещей (л.д. 20-21), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д.22), заключением эксперта (л.д. 38-47).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гагарина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.
 
    Действиям Гагарина А.А. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Сведения об издержках, понесенных по хранению товара, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гагарина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:
 
    - туфлей женских повседневных черного цвета на танкетке - 24 пары, весом 15,6 кг;
 
    - туфлей женских повседневных черного цвета, на каблуке - 16 пар, весом 10, 4 кг. Общий вес составил 26,0 кг.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда
 
Н.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать