Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-653/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2014 годаг. Сарапул УР
Мировой судья судебного участка №2 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего в Киноцентре КБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 2073399 от <ДАТА3>, Макаров В.Р. на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного инспектором ДПС ГУ МО МВД России «Сарапульский» Глухова В.Р., будучи подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, проживая по адресу: <АДРЕС>, указанное постановление не выполнил и административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<ДАТА4>) не уплатил, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Макаров В.Р. не явился, о времении месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Макарова В.Р. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Исходя из постановления от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, которым Макаров В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф должен быть им уплачен в срок по <ДАТА6>
Таким образом, срок давности привлечения Макарова В.Р. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, начал течь с <ДАТА6> и истек <ДАТА7>
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова В.Р. поступили мировому судье судебного участка№ 2 г. Сарапула УР 26.06.2014 г. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР принимались меры к своевременному рассмотрению дела в пределах предусмотренного законом срока привлечения лица к ответственности.
Согласно подп. 6 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова В.Р. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Макарова <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Надеждинская
