Решение от 09 октября 2014 года №5-653/2014

Решение по административному делу
дело №5-653/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
09 октября 2014 годаг. Нефтекамск РБ
 
    Суд в составе мирового  судьи  судебного  участка № 6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск    Республики  Башкортостан  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпенко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 01 ч. 15 мин. водитель Карпенко Д.В. напротив <АДРЕС>РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    На назначенное судебное заседание Карпенко Д.В. не явился.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Карпенко Д.В.  о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с использованием интернет - сервиса отправки СМС - сообщений, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением. 
 
    При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 01 ч. 15 мин. водитель Карпенко Д.В. напротив <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА5>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Карпенко Д.В. с  разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> проведенного в присутствии понятых, согласно которому Карпенко Д.В.  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования - 0, 649 мг/л,  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Карпенко Д.В. установлено состояние опьянения,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2>,
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Карпенко Д.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.            
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карпенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно ст. 32.7  КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Карпенко Д.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский».
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, ОКТМО 80727000, КБК 18811630020016000140. Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский»).
 
    Копию постановления Карпенко Д.В. направить по почте.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                 С.А. Вяткина