Решение от 12 сентября 2014 года №5-653/2014

Решение по административному делу
КОПИЯ
 
5-653/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Новоалтайск 12 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергачева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> вс<АДРЕС> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24.08.2014 в 20-40 часов СергачевП.П. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы<ДАТА3>, находясь тамже, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, СергачевП.П. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    СергачевП.П. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил предоставить рассрочку оплаты штрафа, указав, что его материальное положение не позволит оплатить весь штраф сразу. Выслушав Сергачева П.П., исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> водитель СергачевП.П., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>  Первомайском районе <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 1).
 
    Основанием полагать, что водитель СергачевП.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этоголица на состояние опьяненияиоформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СергачевП.П. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Сергачева П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организациюбыло осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых (л.д. 4).
 
    Вместе с тем, водитель СергачевП.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4).
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Сергачевым П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа Сергачева П.П. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:- протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 1), в котором СергачевП.П. собственноручно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, указал, что употреблял алкоголь, после чего управлял транспортным средством;
 
    - протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2);
 
    - объяснениями об отказе от прохождения освидетельствования (л.д. 3);
 
    - протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), в соответствующей графе которого Сергачев собственноручно сделал отметку об отказе от медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> (л.д. 5).
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание Сергачевым своей вины, раскаяние в содеянном, а также материальное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сергачева <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Сергачеву П.П. рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10 000  (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Сергачеву П.П., что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд либо через судебный участок. Мировой судья (подпись) О.Г. Тарасенко Верно:<ОБЕЗЛИЧЕНО>