Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-653/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-653/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
№ 5-653/14
_____________________________________________________________________________________________________________
Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
П. Горки-10 «27» августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УС Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 час. 20 мин. на <АДРЕС>, <ФИО1>., управляя а/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной лини дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.1. прил.2 ПДД РФ.
<ФИО1>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении адресу, в том числе и телеграммой (л.д.16-17), сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела от <ФИО1> не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Бородой А. дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), - схемой нарушения ПДД, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>, из которой следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования разметки 1.1. (л.д.3),рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2> (л.д.6), письменными объяснениями инспекторов ГИБДД <ФИО2> (л.д.7) и <ФИО3> (л.д.8), схемой дислокации дорожных знаков и разметки и другими материалами дела.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона. Права <ФИО1> при привлечении к административной ответственности были соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.
На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что он, в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которым, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бороду Аркадия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46641000, Лицевой счет: 04481А83650, КБК: 18811630020016000140.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Власова
