Постановление от 04 июня 2013 года №5-653/2013

Решение по административному делу
№ 5-653/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г.Клинцы                                                                                                                          04 июня 2013 года                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области Приходько О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
            Белова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> д.36, кв.53, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    27 апреля 2013 года, в 19 часов 45 минуты, Белов А.А., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>, совершил хищение товара путем кражи: Водки «Корела» 0,5л стоимостью 223 руб. 50 коп. и коктейля ХУУЧ 0,5 л стоимостью 64 руб. 60 коп., чем причинил материальный ущерб на общую сумму 288 рублей 10 копеек.
 
    В отношении Белова А.А<ФИО1>, в его присутствии, страшим полицейским взвода МО МВД России «Клинцовский» <ФИО2> 27 апреля 2013 года составлен протокол АА№4306/ Ж 0055333 об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Белову А.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    В судебное заседание Белов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеются возвращенные конверты с судебной повесткой на имя Белова А.А., направленный по адресу его проживания <АДРЕС>,и по адресу его регистрации - .<АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС-6 г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адреса своего проживания и регистрации, Белов А.А. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу.
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Белова А.А. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Белова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2013 года;
 
    - объяснением Белова А.А. от 27.04.2013г.;
 
    - рапортом от 27.04.2013г.;
 
    - заявлением товароведа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя начальника межмуниципального ОМВД России «Клинцовский» от 27.04.2013г.;
 
    - объяснением товароведа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от 27.04.2013г., согласно которого 27.04.2013г. она находилась на рабочем месте, примерно в 19 час. 40 мин. к ней в кабинет вошла товаровед <ФИО4> с неизвестным мужчиной и пояснила, что данный мужчина на кассе не рассчитался за водку «Корела» 0,5 л и Коктейль ХУЧ 0,5л, после чего вызвали сотрудников полиции;
 
    - объяснением <ФИО5> от 27.04.2013г., где она указала, что 27.04.2013г. находилась на рабочем месте и в 19 час. 25 мин. увидела, как неизвестный мужчина, приобретая товар в зале магазина, на кассе рассчитался не за весь приобретенный товар.
 
    - справкой о стоимости похищенного товара.
 
    Согласно Расписки от 27.04.2013г., изъятый товар возвращен.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Белова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, и считает возможным назначить Белову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Белова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г.Клинцы, ул.Пушкина, д. 40)р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001,
код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Белову Александру Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 60 г.Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                          Приходько О.О.