Решение от 07 октября 2014 года №5-652/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-652/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-652/14
 
                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      по делу об административном правонарушении
 
 
    07 октября 2014 года                                                                                            г. Саратов   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.50, Асмолова О.А.,при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Жигановой З.И., ХХХ года рождения, гражданки РФ, уроженки  ХХХ, проживающей по адресу: ХХХ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
             установил:
 
 
    23.07.2014 года в 15 часов 50 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ХХХ, выявлено, что ИП Жиганова 3.И. допустила реализацию алкогольной продукции: три бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, крепость 5,0%, дата розлива 30.05.2014 года, изготовитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 81 рубль за бутылку, общей стоимостью 243 рубля, несовершеннолетнему <ФИО1>, 02.06.1997 года рождения, при реализации контрольно-кассовая машина не применялась, чек покупателю не выдавался.
 
    В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Жиганова 3.И. допустила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Жиганова 3.И. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25.09.2014 года на 11 часов 20 минут и на 07.10.2014 года на 12 часов 30 минут заказными письмами.
 
    Вынося постановление по делу об административном правонарушении, суд располагает сведениями оператора почтовой связи о неявке Жигановой 3.И. за получением заказных писем с извещением о времени и месте слушания, в связи с чем, почтовые отправления были возвращены мировому судье с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения его на почте, что дает суду основания полагать, что Жиганова 3.И. злоупотребляет своим правом на участие в рассмотрении дела, поскольку не является за получением извещения, зная, что в отношении неё ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд расценивает данные действия Жигановой 3.И., как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлечённой к административной ответственности.
 
    Вина Жигановой 3.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 29.07.2014 года (л.д. 8), рапортом  начальника смены ДЧ ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 23.07.2014 года (л.д. 4), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.07.2014 года (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов от 23.07.2014 года (л.д. 6), объяснением <ФИО2> от 23.07.2014 года (л.д. 7), трудовым договором от 05.07.2014 года (л.д. 11-12), объяснением несовершеннолетнего <ФИО1> от 23.07.2014 года (л.д. 14), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя  (л.д. 34), договором аренды нежилого помещения от 18.11.2013 года (л.д. 35-36).
 
    Смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.2 ст. 25.1, ч.1 п.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
         постановил:
 
 
    Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Жиганову З.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч)  рублей.
 
    Изъятые предметы административного правонарушения: три бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,5 литра, крепость 5,0%, дата розлива 30.05.2014 года, изготовитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, - уничтожить.
 
    Уничтожение указанных предметов административного правонарушения возложить на сотрудников ОП № 5 в составе УМВД РФ по г. Саратову.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения: 099-005, г. Саратов, ул. Московская, д. 156 «б») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Расчётный счёт 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Код бюджетной классификации 18811608010016000140, вид платежа: штраф по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (протокол АМ № 1298760 от 29.07.2014 года).
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского районаг. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    О.А. Асмолова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать