Решение от 16 сентября 2014 года №5-652/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 652/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Поронайск Сахалинской области                                             16 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М.,  рассмотрев   материалы дела об административном правонарушении в отношении МАРКИНА С.И., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    27 августа 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. составлен протокол № 65 АВ 163556 об административном правонарушении в отношении Маркина С.И. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 27 августа 2014 года в 18 часов 55 минут, в г. Поронайске, ул. Восточная, 47, Маркин С.И. в нарушение  пункта 2.3.2 ПДД РФ, в 17 часов 40 минут этого же дня на 292 км автодороги Южно - Сахалинск - Оха, управляя автомобилем марки «....» государственный регистрационный знак «....» , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркин С.И., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлялся судебной повесткой по указанному в протоколе адресу места жительства и регистрации. Судебная повестка, возвращена отправителю за истечением срока хранения в виду не явки адресата  за получением.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) . Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья расценивает неполучение судебной повестки Маркиным С.И. как уклонение от явки в судебноезаседание, а также учитывая, что при извещении лица, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, была установлена, его принадлежность иному лицу, и какими - либо иными контактами Маркина С.И. судья не располагает,  признает извещение надлежащим и приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Маркина С.И., признавая его участие в судебном заседании не обязательным.
 
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Маркина С.И., приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 -ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1.1 и частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    При этом, в соответствии с пунктом 10 Правил,  при  несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (пункт 11 Правил).
 
 
    По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 27 августа 2014 года в 17 часов 40 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу при несении службы по обеспечению общественного порядка и безопасности дорожного движения, в рамках проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу сообщения о том, что  из пос. Леонидово в гор. Поронайск выехал микроавтобус стального цвета, водитель которого находится  в  состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированное в КУСП за № 4559 от 27 августа 2014 года, на 292 км автодороги  Южно - Сахалинск - Оха, был остановлен автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак «....» , под управлением Маркина С.И., у которого были выявлены признакиопьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в присутствии понятых Маркин С.И. был отстранен от управления транспортным средством, произведен досмотр транспортного средства, а сам Маркин С.И. был доставлен в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами содержащимися в материалах дела -  рапортом помощника ОД дежурной  части ОМВД России по  Поронайскому  городскому  округу Морозова А.А. от 27 августа 2014 года о поступившем сообщение, о факте возможного совершения административного правонарушения; рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Коренева И.М. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Маркина С.И., причинах и основании отстранения Маркина С.И. от управления транспортным средством, доставлении последнего в отдел полиции г. Поронайска; протоколом 65 АВ 030120 об отстранении от управления транспортным средством от 27 августа 2014 года, составленным в 17 часов 40 минут 27 августа 2014 года, в присутствии понятых Е., Е., согласно которого, причиной отстранения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, от подписи в котором Маркин С.И. отказался, вместе с тем, каких - либо замечаний на процедуру отстранения, а также основания отстранения, не внес; протоколом 65 АА 033940 досмотра транспортного средства от 27 августа 2014 года.После чего, в 18 часов 55 минут этого же дня, находясь в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Восточная, 47, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Р. и  Р., в виду наличия признаков опьянения, Маркин С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 000560 о направлении на медицинское освидетельствование от 27 августа 2014 года. 
 
 
    При этом, процедура направления на медицинское освидетельствование и его оформление, а также основания, соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние  опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так направление Маркина С.И. на медицинское освидетельствование осуществлено надлежащим лицом - инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Кореневым И.М. которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации  транспортных средств, протокол составлен в присутствии двух понятых Р., Р., которым были разъяснены их права и обязанности, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду наличия достаточных данных предполагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказ Маркина С.И. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд признает законным.
 
 
    Однако Маркин С.И. в нарушение положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника ГИБДД не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается как самим протоколом 65 ОС 000560 от 27 августа 2014 года и рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Коренева И.М., так и объяснениями Р., Р. от 27 августа 2014 года, участвовавших в качестве понятых при направлении Маркина С.И. на медицинское освидетельствование, данными ими после разъяснения им положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, их прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых, действительно Маркину С.И., в их присутствии было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора алкоголя, который был готов к работе, и в отношении которого имелась техническая документация, однако Маркин С.И. отказался, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.
 
 
    В 19 часов 00 минут 27 августа 2014 года  в отношении Маркина С.И. был составлен протокол 65 АВ 163556 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен надлежащим лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и каких - либо нарушений при его составлении, влекущих признания его недопустимым доказательством, не установлено.
 
 
    Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа Маркина С.И. от выполнения  законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах Маркин С.И., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При назначении наказания Маркину С.И.  в соответствии с частью 2 статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Маркин С.И. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии  со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях не установлено.  
 
 
    В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Маркину С.И.наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    МАРКИНА С.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
    УИН : 18810465140130001513 Разъяснить Маркину С.И., что в силу части 1статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.
 
 
    В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу, в течение трех дней сдать в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Маркину С.И., что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Маркину С.И<ФИО1>  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                Ю.М. Шевелева