Решение от 22 октября 2014 года №5-652/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-652/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело №5-652/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Демьяново 22 октября 2014<ДАТА>
 
      Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тулуповой Л.А., * * года рождения, уроженки д.* * района * области, * Общества с ограниченной ответственностью «*», проживающей по адресу: ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Тулупова Л.А., являясь * Общества с ограниченной ответственностью «*», привлекается к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Согласно протоколу №268 об административном правонарушении от 16.09.2014 года, в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение требований п.5 ст.174 Налогового Кодекса РФ Обществом с ограниченной ответственностью «*», являющимся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, несвоевременно предоставлена налоговая декларация по данному налогу за отчетный период -2 квартал 2014 года. Фактически налоговая декларация представлена в инспекцию 22.07.2014 года, при этом срок предоставления, установленный п.5 ст.174 НК РФ- не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 21.07.2014 года<ДАТА>
 
         Тулупова Л.А в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения».
 
         В соответствии с п.6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать  меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием, доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
          Принимая во внимание, что при в протоколе об административном правонарушении местом жительства Тулуповой Л.А. указан адрес - ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, Тулупова Л.А. извещалась судом по указанному адресу, мировой судья считает, что Тулупова Л.А. извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрениядела.
 
              Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от Тулуповой Л.А. не поступало, суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии Тулуповой Л.<ФИО>
 
              В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
              Вина Тулуповой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №268 об административном правонарушении от 16.09.2014 года (л.д.5), уведомлением о вызове налогоплательщика №04-32/533 от 03.09.2014 года (л.д.6), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 22.07.2014 года (л.д.7), приказом о переводе Тулуповой Л.А. на должность * ООО «*» с 01.11.2009 года (л.д.8), списком почтовых отправлений (л.д.9), отслеживанием почтовых отправлений (л.д.10), выпиской из ЕГРЮЛ от 26.09.2014 года(л.д.11-15).
 
    Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «*» в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период -2 квартал 2014 года предоставлена 22.07.2014 года, то есть позднее срока, установленного ст.174 НК РФ.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст.163 НК РФ признается квартал.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Тулуповой Л.А. по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Тулуповой Л.А. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
              При рассмотрении дела в отношении Тулуповой Л.А. учитывается также сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Тулуповой Л.А., мировым судьей не установлено.
 
              Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Тулупову Л.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 (триста) рублей.
 
                      Разъяснить Тулуповой Л.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                      Реквизиты перечисления административного штрафа: Казначейский счет -40101810900000010001, получатель -ИНН 4316000886, КПП 431601001 УФК МФ РФ по Кировской области (МРИ ФНС РФ №1 по Кировской области), Банк получателя -ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, гор. Киров, БИК банка  -043304001, КБК -18211603030016000140,  ОКТМО- 33632151.
 
                      Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового                                                             судьи в этот же срок.
 
        Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                     Мировой судья                                                          О.Г. Попова
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать