Постановление от 28 июня 2014 года №5-652/2014

Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 5-652/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-652/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 июня 2014 года г. Волоколамск мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об  административных правонарушениях в отношении
 
    УСТИНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА1>  сотрудниками  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> муниципальному району  в отношении Устинова А.В. былсоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА1>  в 08 час. 30  мин. по адресу: <АДРЕС> Устинов А.В.    будучи лишенным и права управления транспортным средством  не имея  права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке,  в нарушение  п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде Устинов А.В. вину в совершении правонарушения частично признал. Инвалидности не имеет. Судом установлено, что <ДАТА1>  в 08 час. 30  мин. по адресу: <АДРЕС> Устинов А.В.    будучи лишенным и права управления транспортным средством  не имея  права управления транспортным средством, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке,  в нарушение  п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что основанием для отстранения и направления Устинова А.В. на медицинское освидетельствование явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Устинов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. Действия Устинова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Устинова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела. Суд находит вину Устинова А.В. в совершении данного правонарушения полностью установленной и доказанной материалами дела. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшимвозраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Судом установлено, что Устинов А.В. не является инвалидом либо иным лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим суд признает признание вины в совершении правонарушения , отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основанииизложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     УСТИНОВА <ФИО1>   признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час.30 мин. <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать