Постановление от 23 июня 2014 года №5-652/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-652/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-652/14                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года в <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения Бор <АДРЕС> области Прохорова Н.В. (Нижегородская область, <АДРЕС> , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области , в отношении <Колыванова Г.И.1> , <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> области ,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , неработающего , женатого, детей на иждивении не имеющего , ранее не привлекавшегося к административной ответственности ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 21 час 30 минут Колыванов Г.И. находился на огражденной металлическим забором территории МБОУ СОШ <НОМЕР> , расположенной по адресу:  <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> . <АДРЕС>, во вне рабочее ее время , в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ст.9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области.
 
      В судебном заседании Колыванову Г.И. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
 
    Заявлений и ходатайств от <Колыванова Г.И.1>   не поступило.
 
    Колыванов Г.И. вину  свою  в совершении  данного административного правонарушения  признал полностью.
 
    Изучив письменные материалы дела , заслушав <Колыванова Г.И.1> , мировой судья приходит к следующему.     
 
    Статьей 9.6 Кодекса об административных правонарушениях <АДРЕС> области запрещено самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного и дополнительного образования, учреждений дошкольного воспитания , учреждений социальной защиты и здравоохранения, обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц.
 
    В судебном заседании установлено , что Колыванов Г.И. <ДАТА3> в 21 час 30 минут находился на огражденной металлическим забором территории МБОУ СОШ <НОМЕР> , расположенной по адресу:  <АДРЕС> область , <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>, во вне рабочее ее время.
 
      Вина <Колыванова Г.И.1> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается письменными материалами дела :
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> , который Колыванов Г.И. подписал , несогласия с выявленным нарушением не выразил;
 
    - письменными объяснениями сотрудника полиции;
 
      - рапортом сотрудника полиции ;
 
      - письменными объяснениями самого <Колыванова Г.И.1> , данными им при составлении протокола об административном правонарушении : «согласен».
 
    Оценив все доказательства , исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия <Колыванова Г.И.1> по ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области - самовольное проникновение и нахождение граждан на огражденной территории учреждений основного школьного , обнародованные режимы работы которых не допускают нахождения на указанных территориях посторонних лиц.
 
            Санкция статьи 9.6 КоАП <АДРЕС> области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей.
 
    При назначении Колыванову Г.И. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения , личность <Колыванова Г.И.1> Смягчающих либо  отягчающих административную ответственности обстоятельств по делу мировым судьей не установлено , в связи с чем мировой судья считает возможным назначить Колыванову Г.И. минимальный размер наказания , предусмотренный санкцией данной статьи.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области, ст.ст.  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <Колыванова Г.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.6 КоАП <АДРЕС> области и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек , перечислив данный штраф по следующим реквизитам : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области , УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (отдел МВД РФ по <АДРЕС> области) , ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР> , р/с 40101810400000010002 , ОКТМО 22712000 , БИК <НОМЕР> , КБК 18811690040046000140.
 
            Штраф должен быть уплачен лицом , привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
            В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
           Кроме того , неуплата административного штрафа в срок , предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.    
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    г.о.з. Бор <АДРЕС> области:                                             Н.В. Прохорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать