Постановление от 04 июля 2014 года №5-652/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-652/46-14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    город Якутск                                                                         04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    Васильевой Л.О.1, ___2 рождения, уроженки г. ___, проживающей по адресу: ___, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ ___ от ___3, ___3 в ___. по адресу___, Васильева Л.О. управляла транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения, что установлено специальным техническим средством «Alkotest 6810» ___, результат освидетельствования - ___ мг/л.
 
      По данному факту инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Даниловым Ю.А. в отношении Васильевой Л.О.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Васильева Л.О. не явилась. По месту жительства Васильевой Л.О.1, указанному в материалах дела, направлялась судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно уведомлению оставлено извещение.
 
    Кроме этого, Васильева Л.О. при составлении протокола по делу об административном правонарушении была уведомлена о передаче дела на рассмотрение мировому судье с указанием адреса нахождения канцелярии мировых судей. Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение мировому судье, о месте рассмотрения дела, Васильева Л.О. не обеспечила возможность приема почтовой корреспонденции по месту жительства, а также не воспользовалась возможностью получения извещения лично либо по телефону в канцелярии мировых судей, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.
 
    С учетом требований ч. 1 ст. 4.5 и ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Проверив и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильевой Л.О.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
      Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ___4 ___ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   
 
             Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ___5 ___ (далее Правила).
 
             При наличии у Васильевой Л.О.1 признаков алкогольного опьянения, а именно: - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, - согласно Правилам было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства «Alkotest 6810».
 
             В судебном заседании установлено, что ___3 в ___. по адресу___, Васильева Л.О. управляла транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ в состоянии алкогольного опьянения, что установлено специальным техническим средством «Alkotest 6810» ___, результат освидетельствования - ___ мг/л.
 
    Факт управления Васильевой Л.О.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 14 ВГ ___ от ___3 и рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Данилова Ю.А. от ___3, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР ___ от ___3, согласно которому водитель Васильева Л.О. в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком ___; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР ___ от ___3, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я), согласно которому освидетельствование проведено в отношении Васильевой Л.О.1 в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в ___. с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» ___, дата последней проверки прибора ___6 Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ___ мг/л. В результате освидетельствования у водителя Васильевой Л.О.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Васильева Л.О. согласилась, о чем расписалась в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью правонарушителя.
 
      Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Васильевой Л.О.1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
      Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).
 
      Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ___7 ___ при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Васильеву ___2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: ___Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    Разъяснить Васильевой Л.О.1, что в соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    ___
 
    Мировой судья                                                             Н.М. Федорова
 
 
 
 
    ___