Постановление от 11 июня 2013 года №5-652/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Н.Новгород                                                                    <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.Н.Новгорода <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, имеющего временное место работы, ранее к административной ответственности привлекался,  
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                                 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> в 07 час. 40 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Лада с регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС> Новгорода, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Считаю, что вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой места нарушения ПДД РФ. Согласно схемы, составленной инспектором ГИБДД на данном участке дороги установлен знак 5.7.2. ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» и знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен». В судебном заседании <ФИО2> подтвердил достоверность сведений, указанных на схеме.
 
    Согласно Государственным Стандартам Знак 3.1. ПДД РФ «Въезд запрещен» устанавливается, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.
 
    Данные знаки однозначно запрещают движение в направлении, в котором двигался <ФИО2> и не вызывают каких-либо сомнений в том, что на данном участке дорожного движения введены ограничения.
 
    Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    При составлении протокола об административном правонарушении   <ФИО2> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил. 
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ установлена. 
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2>,  судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, наличия места работы,  считаю возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.16 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
     Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России  по <АДРЕС> Новгороду)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811630020016000140
 
    Код ОКАТО 2240 1000000
 
    штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                              <ФИО1>