Определение от 24 мая 2013 года №5-652/2013

Решение по административному делу
дело № 5-652/2013-4
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола и других материалов
 
дела  об  административном  правонарушении
 
 
 
24 мая 2013 года
 
судебный участок № 4 в городе Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №4 в г.Смоленске Каймович Марина Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ в отношении Моисеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Моисееву Е.А. вменяется в вину то, что он <ДАТА3> около 11 час. 00 мин. находился в состоянии наркотического опьянения на <АДРЕС><АДРЕС>, т.е. употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия Моисеева Е.А. квалифицированы по ст.6.9 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Так в представленном протоколе об административном правонарушении отсутствует место, время совершения административного правонарушения, а также событие административного правонарушения, не указана часть статьи 6.9 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.) существенным недостаткомпротокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Указанные недостатки протокола из представленных материалов дела являются существенными, и при рассмотрении административного дела в суде восполнить их невозможно.
 
    В связи с чем, считаю, что протокол и материалы дела об административном правонарушении, на основании ч.3 ст.28.8 КоАП РФ, надлежит вернуть в ЛО МВД России на станции Смоленск для устранения указанных недостатков в установленные законом сроки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Вернуть протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Моисеева <ФИО1> в ЛО МВД России на станции Смоленск для устранения указанных недостатков протокола и представленных материалов дела в установленный законом срок - трое суток со дня получения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья