Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
Дело № 5-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 августа 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Меньшикова В.А.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении
Меньшикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> тысяч рублей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Заслушав объяснения Меньшикова В.А., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. На законные требования сотрудника полиции, предоставленные п.2 и п.13 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотруднику полиции, воспрепятствовал выполнению обязанностей, предусмотренные п.11 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ.
В судебном заседании Меньшиков В.А. пояснил, что распивал безалкогольное пиво «Балтика № 7», сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность не предъявил, потому что не спрашивали, проследовать в патруль отказался, на землю не садился, ногами и руками в дверные проемы автопатруля не упирался, за форменное обмундирование не хватался, убежать не пытался.
Выслушав Меньшикова В.А., показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит вину Меньшикова В.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Меньшиков В.А. распивал алкогольную продукцию, отказался предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский», хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Меньшикова В.А. и двух понятных, которые удостоверили тот факт, что Меньшиков В.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также свидетеля, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Меньшикова В.А., подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО3 и объяснением ФИО5, в которых изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании свидетель ФИО4 сообщил, что составил протокол, находясь на рабочем месте, на основании рапорта ФИО8., непосредственным очевидцем не был.
Свидетель ФИО5 – сотрудник ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области суду сообщил, что в составе автопатруля ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Новодвинске был выявлен гражданин, распивающий пиво «Балтика № 7» из банки синего цвета в общественном месте (на улице), документы предъявить отказался, ему предложили пройти в автопатруль для составления административного материала, в ответ гражданин заявил, что улица – не общественное место, где хочет, там и распивает, диалог длился около 20 минут, гражданин пытался скрыться, хватал за форменную одежду, упирался, не хотел идти к машине для составления протокола, на требование назвать имя ответил «никак», для установления личности было принято решение доставить в дежурную часть, сотрудники полиции были одеты в форменную одежду с нашивками и нагрудным знаком.
Свидетель ФИО6 дала следующие показания: в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин, который распивал пиво «Балтика № 7» из жестяной банки объемом 1 л, ему предъявили требование прекратить правонарушение, назвать имя, пройти в автопатруль, последовал отказ, документов при нем не было, пытался сбежать, вел себя дерзко, хватался за форменное обмундирование ФИО5 Впоследствии было установлена личность гражданина – Меньшиков В.А., составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьями 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено, что Меньшиков В.А. возле <адрес> в г. Новодвинске ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию из жестяной банки емкостью 1 л с надписью «Пиво Балтика № 7», с характерным запахом спиртного и содержанием этилового спирта 5,4%.
Согласно справке Новодвинской ЦГБ Меньшиков В.А. находился в удовлетворительном состоянии, жалоб от него не поступило, травм не выявлено. В неотложном стационарном лечении не нуждался. Может содержаться в дежурной части ОМВД России «Приморский». Отсутствие в справке указания на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует об отсутствии его вины, поскольку с момента выявления правонарушения в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до момента освидетельствования в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прошло длительное время.
Таким образом, по совокупности доказательств установлено, что Меньшиков В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка прекратить правонарушение, пройти в автопатруль для доставления в дежурную часть для установления личности, хватался за форменную одежду, пытался убежать, и его действия квалифицируются судом по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Меньшикова В.А., является наличие иждивенцев.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Меньшиковым В.А. административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, наличие вышеприведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Меньшикова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
