Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
Дело № 5-65/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Реж 21 марта 2014 год
Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
у с т а н о в и л :
В отношении ФИО1 путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 50 мин., на ул. Ленина, д. 26 в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, пояснила, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 50 мин., на ул. Ленина, д. 26 в г. Реже Свердловской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц и допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего место происшествия покинула.
Потерпевший ФИО3 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в судебном заседании просил суд строго не наказывать ФИО1, права управления транспортными средствами просил не лишать.
Обстоятельства, вменяемого ФИО1 в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д№
рапортом помощника оперативного дежурного отдела ОМВД России по Режевскому району старшего прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. от гр. ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что на парковке у её дома произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.№
справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль имеет механические повреждения;
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вышеуказанный автомобиль имеет механические повреждения (л.д.№
объяснением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 01.03.2014г. (л.д. №
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 час. 50 мин., на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Пунктом 1.2. ПДД РФ закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым таковым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем ФИО1 выполнены не были.
Пунктом 8.12. ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В результате движения управляемого ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, она не убедилась в безопасности маневра, не прибегла к помощи других лиц допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 место происшествия покинула, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
В действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5.,п. 8.12. ПДД РФ.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем ФИО1 выполнены не были.
Следовательно, водитель ФИО1 обязана была руководствоваться требованиями п.п. 2.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако ей требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия уехала.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.
В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде административного ареста на срок 2 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ей наказание в видеадминистративного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок содержания исчислять с 21 марта 2014 г. с 14 часов 00 минут.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупреждена.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья (подпись) Е.Н. Старкова
