Постановление от 03 февраля 2014 года №5-65/2014

Материал №5-65/2014 <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    город Тверь 03 февраля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калинина, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 управляя автомашиной, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    28 декабря 2013 года в 10 часов 05 минут ФИО1., на основании доверенности управляя транспортным средством АВТО 1, принадлежащим ФИО2 по адресу: <адрес> совершил наезд на препятствие с последующим наездом на стоящее транспортное средство АВТО 2, принадлежащее ФИО3 причинив материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что не справился с управлением и наехал на стоящее транспортное средство АВТО 2, после чего испугался, и ушел с места ДТП.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.01.2014 года <адрес>, согласно которому 28 декабря 2013 года в 10 часов 05 минут ФИО1, на основании доверенности управляя транспортным средством АВТО 1, принадлежащим ФИО2 по адресу: <адрес> совершил наезд на препятствие с последующим наездом на стоящее транспортное средство АВТО 2, принадлежащее ФИО3 причинив материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, согласно которому 28.12.2013 года по адресу: <адрес> в 10 часов 05 минут, произошел наезд на препятствие с последующим наездом на стоящее транспортное средство. В данном ДТП участвовали транспортные средства: АВТО 1, под управлением ФИО3 и АВТО 2, под управлением неустановленного лица;
 
    - справкой о ДТП от 28.12.2013 года <адрес>, согласно которой у автомобилей АВТО 1 и АВТО 2 имелись технические повреждения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной 28.12.2013 г., в присутствии понятых, в которой зафиксирована обстановка, совершенного правонарушения;
 
    - объяснением ФИО3 о том, что 28 декабря 2013 года в 10 часов 05 минут его автомобиль АВТО 1 находился на <адрес> у <адрес>. В это момент на его автомашину совершил наезд автомобиль АВТО 1, после чего водитель последнего с места ДТП скрылся;
 
    - объяснением ФИО1 о том, что 28.12.2013 года управлял автомобилем марки АВТО 1, около 10 часов 05 минут находился в районе <адрес> А по <адрес>, где не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем марки АВТО 2, после чего испугался, и ушел с места ДТП, транспортное средство осталось на месте ДТП.
 
    Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину ФИО1
 
    При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не представил каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении, при даче объяснений сотруднику ГИБДД вину признал полностью.
 
    Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие у него тяжелых заболеваний.
 
    Между тем, суд учитывает и признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его последствия, личность правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 03 февраля 2014 года с 14 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья <данные изъяты> В.В. Варашев