Постановление от 20 мая 2014 года №5-65/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-65/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                  гор. Нурлат
 
    Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вояджер», ОГРН 1021605358840, ИНН 1632006626, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
 
    Из протокола об административном правонарушении № 021380, составленного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РТ по охране природы, главным специалистом ЮВТУ МЭПР РТ Нугумановым Р.А., следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в населенном пункте <адрес> при эксплуатации торгового центра «2000», принадлежащего ООО «Вояджер», находящегося по адресу: РТ, <адрес> нарушены правила охраны атмосферного воздуха, предусмотренные пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно ООО «Вояджер» осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
 
    В судебном заседании директор ООО «Вояджер» Садыков Ф.Т. вину признал и обязался до начала отопительного сезона получить разрешение на предельно допустимый выброс вредных веществ в атмосферный воздух.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в населенном пункте <адрес> при эксплуатации торгового центра «2000», принадлежащего ООО «Вояджер», находящегося по адресу: РТ, <адрес> нарушены правила охраны атмосферного воздуха, предусмотренные пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно ООО «Вояджер» осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении документами: определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Вояджер»; документами на отопительный котел.
 
    На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ООО «Вояджер» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание ООО «Вояджер» в виде приостановления деятельности – эксплуатации мини-котельной ООО «Вояджер», расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Вояджер», ОГРН 1021605358840, ИНН 1632006626, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации мини-котельной торгового центра «2000», принадлежащей ООО «Вояджер», находящейся по адресу: РТ, <адрес> на срок в 60 суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
20.05.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать