Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
Дело № 5-65/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Становое 15 июля 2014 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Рудникова С.А., ... года рождения, уроженца ..............................................., проживающего по адресу: ..............................................., гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... года по ст. 8.12 КоАП Липецкой области;
У С Т А Н О В И Л:
Рудников С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
... года, в .. часов .. минут, Рудников С.А., находясь на ..............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.
Рудников С.А. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Рудникова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина Рудникова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
заявлением Грошевой Л.В. от ... года о привлечении к административной ответственности Рудникова С.А., который ... года, в .. часов .. минут, находясь в ............................................... беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на ..............................................., на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;
письменными объяснениями Грошевой Л.В. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, в ............................................... Рудников С.А. у ..............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Кроме того, виновность Рудникова С.А. подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... года и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года ................., согласно которого ... года, в .. часов .. минут, Руднев С.А., находясь у ..............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Рудникова С.А. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Рудникова С.А. были соблюдены.
Таким образом, вина Рудникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Рудниковым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности Рудникова С.А., который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Рудникову С.А. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Рудникова С.А., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. (..) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 35 минут 14.07.2014 года.
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Суханова
