Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
5-65/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Донецк РО 15.04.2014 г.
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степаненко Л.А.,
рассмотрев административное дело в отношении гражданина Украины Шевырева ВП, .... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
.... в период с 03.00 до 03.30 часов ( время московское) гр-н Украины Шевырев В.П. переместил через таможенную границу таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) товар- ядра ореха грецкого очищенные в 50 картонных коробках общим весом нетто 500 кг., следуя пешим порядком через брод реки Большая Каменка со стороны пос. Н. Герасимовка Краснодонского района Луганской области (Украина) в сторону пос. Н. Шевырев г. Донецка РО (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС).
После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гр-н Украины Шевырев В.П. были задержаны сотрудниками ГМД отдела в г. Каменске- Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 03 часа 30 минут .... в 15 метрах к северу от линии Государственной границы РФ. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар предоставлены не были.
В действиях гр-на Украины Шевырева В.П. были усмотрены признаки состава административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, установленного ст. 151, п. 1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ», ст.ст. 193, 194, 203 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
По данному факту ..... уполномоченным должностным лицом ОАР Миллеровской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении ... в отношении гражданина Украины Шевырева В.П. по признакам состава административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.
Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отделения ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ... ... от .... в связи с отсутствием маркировки, а также сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность товара- ядра ореха грецкого (сертификатов соответствия и безопасности), являющегося предметом административного правонарушения, и на основании ст. 3 ФЗ от 02.01.2000г. № 29-ФЗ товар- ядра ореха грецкого (смесь 1/2 ядра и 1/4 ядра) не может быть реализован на открытом рынке, определить рыночную стоимость товара, являющегося предметом правонарушения, не представляется возможным. Рыночная стоимость партии товара- ядра ореха грецкого (смесь 1/2 ядра и 1/4 ядра) очищенные, общим весом нетто 500 кг., при наличии всех установленных законодательством РФ разрешительных документов по состоянию на ..... составила ... рублей. Рыночная стоимость товара «полукомбинезон забродный из прорезиненного материала зеленого цвета бывший в эксплуатации в количестве 1 штука по состоянию на ..... составила ... рублей.
Надлежащим образом уведомленный Шевырев В.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Шевырева В.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от .... г., согласно которому Шевырев В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, (л.д. 77-84);
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от .... (л.д. 1-4);
-служебной запиской уполномоченного по ОВД ОАР Миллеровской таможни ГСЮ от .... (л.д. 5, 6);
-копиями материалов пограничного органа по делу об административном правонарушении № ...( л.д.43-51);
-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ..... ( л.д.13-20);
-протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ..... ( л.д.21-28);
-актом приема-передачи материальных ценностей ... (л.д. 38);
-протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр-на Украины Шевырева В.П. от .....
( л.д.39-41);
-протоколами опроса свидетелей: СРВ ( л.д.29-32), НИМ
( л.д.33-36), подтверждающими факт совершения Шевыревым В.П. административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП;
-заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ ... ... от .....
( л.д.67-70);
-вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении ..., в том числе: ядра ореха грецкого очищенные, общим весом нетто 500 кг;, которые в связи с отсутствием маркировки, а также сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификатов соответствия и безопасности), и на основании ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут быть реализованы на открытом рынке, определить рыночную стоимость которых не представляется возможным, в то же время, при наличии всех установленных законодательством РФ разрешительных документов, рыночной стоимостью ... рублей; «полукомбинезон забродный из прорезиненного материала зеленого цвета бывший в эксплуатации в количестве 1 штука по состоянию на .... составила ... рублей, находящимися на ответственном хранении на складе ООО «...» (Россия, Ростовская область, г. Донецк,...) по акту приема-передачи № ....
Суд действия Шевырева В.П. квалифицирует по ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как нарушение порядка прибытия товаров и транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Вина Шевырева В.П. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об АП установлена в суде полностью.
При назначении наказания Шевыреву В.П.. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является - раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены.
По настоящему делу об административном правонарушении издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевырева ВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде конфискации товара:
- ядра ореха грецкого очищенные, общим весом нетто 500 кг;, которые в связи с отсутствием маркировки, а также сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность товара (сертификатов соответствия и безопасности), и на основании ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут быть реализованы на открытом рынке, определить рыночную стоимость которых не представляется возможным, в то же время, при наличии всех установленных законодательством РФ разрешительных документов, рыночной стоимостью ... рублей;
- «полукомбинезон забродный из прорезиненного материала зеленого цвета бывший в эксплуатации в количестве 1 штука по состоянию на ..... составила ... находящимися на ответственном хранении на складе ООО «...» (Россия, Ростовская область, г. Донецк,...) по акту приема-передачи № ....
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
