Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-65/2014
Дело № 5-65/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2014 года с.Визинга
Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Расперетихина С.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2014 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Расперетихина С.А.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
На основании ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст.ст.23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. То есть, дело об административном правонарушении в отношении Расперетихина С.А. подведомственно Сысольскому районному суду Республики Коми.
Вместе с тем, в представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют копии каких-либо документов, на основании которых можно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности (копия паспорта, копия формы №1П).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Расперетихина С.А., при описании события административного правонарушения, указано, что «при посадке в служебную автомашину для составления административного протокола», при этом, не отражен повод к возбуждению дела об административном правонарушении (событие или состав административного правонарушения), в связи с которым требования сотрудников полиции являлись законными.
Помимо этого, в данном протоколе также не указан объект правонарушения, которому Расперетихин С.А. оказал неповиновение.
В соответствии с ч.4 ст.29.6, с ч.ч.2, 3 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест (что предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, тогда как в материалах дела отсутствует согласие Расперетихина С.А. на уведомление его Сысольским районным судом Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения. В связи с чем, у суда отсутствует возможность своевременного и надлежащего разрешения дела об административном правонарушении.
Указанные нарушения подлежат устранению административным органом.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».
Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол № от 23 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Расперетихина С.А., <данные изъяты>, в Отдел ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.
Судья Н.В.Бондаренко
