Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-65/2013года
Копия по делу №5-65/2013года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Егорьевск, Московской области 25 февраля 2013 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Лица привлекаемого к административной ответственности Попеля П.В.
Защитника Ананьева А.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Попеля П.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Попель П.В. совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Ко РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Попель П.В. был задержан сотрудниками 2- го отдела 5 службы Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу <адрес> <адрес>, с внешними признаками наркотического опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование в МОПБ №, в результате которого в организме Попеля П.В. обнаружено наличие наркотического средства морфин и марихуана, входящего в «Список наркотических средств и спихотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.
Таким образом, Попель П.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Ко РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ Старшим оперуполномоченным 2 – го отдела 5 Службы УФСКН России по Московской области ФИО1 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Попеля П.В. поступило в Егорьевский городской суд.
В судебном заседании Попель П.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал факт употребления им наркотических средств без назначения врача. Просил проявить к нему снисхождения и не назначать наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании защитник Ананьев А.А. полностью поддержал мнение своего подзащитного Попеля П.В., просил суд проявить снисхождение и назначить Попелю П.В. наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Попеля П.В., защитника Ананьева А.А., суд приходит к выводу о том, что вина Попеля П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ, кроме признания вины нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами: постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом об административном задержании Попеля П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попеля П.В (л.д.№).; определением от ДД.ММ.ГГГГ по передаче материалов по подведомственности.
Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину Попеля П.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Ко АП РФ.
При назначении вида и меры административногонаказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу и оснований предусмотренных примечанием к ст. 6.9 Ко АП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Попель П.В. административного правонарушения, сведения о личности виновного и его отрицательное отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание, что Попель П.В. ранее не привлекался к административной ответственности, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, работает и имеет стабильный заработок, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, считаю возможным, при назначении наказания, ограничиться наложением на Попеля П.В. административного штрафа, в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 Ко АП РФ. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, ст. 29.7- ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попеля П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Попелю П.В. наказание по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа Попелю П.В. произвести в течение 30 суток на имя получателя, со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5 Ко АП РФ) в порядке, установленном статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет № отделения № Банка России г.Москва-№, №; №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова
