Постановление от 07 июня 2013 года №5-65/2013г.

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-65/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5 - 65/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Анна «07» июня 2013 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кодирова Исломбека Валижон угли, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Республики Узбекистан Кодиров И.В.угли совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Кодиров И.В. угли осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу, а именно работает у гражданина В. в качестве плотника на строительстве жилого дома по адресу <адрес>-б, <адрес>, без патента на работу по Воронежской области, хотя обязан в соответствии с федеральным законом иметь патент на работу.
 
    Кодиров И.В. угли в судебном заседании пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан, русским языком владеет, в юридической помощи защитника не нуждается. На территории Российской Федерации проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где и работает плотником на строительстве жилого дома. По указанному адресу находится домовладение В. Он знает, что осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента запрещено. Разрешение на работу он получить не успел, потому что не было денег. Признает, что допустил нарушение правил осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации.
 
    Начальник ОУФМС России по Воронежской области в Аннинском районе Саликова И.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Кодировым И.В. угли. При этом пояснила, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ соблюдений миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики Узбекистан Кодиров И.В. угли, проживающий в <адрес>Б, осуществляет незаконную трудовую деятельность в качестве плотника на строительстве жилого дома у гражданина В., при этом не имеет патента на работу в Воронежской области, который обязан иметь в соответствии с требованиями федерального закона.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав начальника отделения УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе Саликову И.В., объяснения Кодирова И.В. угли, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики хозяйствующими субъектами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Кодиров И.В. угли в <адрес> Б осуществлял трудовую деятельность в качестве плотника, не имея патента на работу в Воронежской области.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании начальника отделения УФМС России по Воронежской области в Аннинском районе Саликовой И.В., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Кодирова И.В. угли, подтвердившего указанный факт, копией миграционной карты.
 
    Таким образом, Кодирова И.В. угли совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, и его действия квалифицируются как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что Кодировым И.В. угли совершено административное правонарушение впервые.
 
    Вместе с тем судья учитывает, что Кодиров И.В. угли вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    С учетом изложенного судья полагает возможным назначить Кодирову И.В. угли наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Кодирова Исломбека Валижон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Кодирову И.В.угли, что штраф необходимо уплатить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Административный штраф в указанном размере подлежит уплате: р/с 40101810500000010004, БИК 042007001 ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 3601002336 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Воронежской области (отдел финансов администрации Аннинского района Воронежской области), КБК 92711690050050000140, КПП 360101001, код ОКАТО 20202000000, штраф по суду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать