Постановление от 27 мая 2013 года №5-65/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-65/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                        14 мая 2013 года
 
    Прилузский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,
 
    при секретаре Костылевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тупилина-Полежаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, п<адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.04.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Тупилина-Полежаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Тупилин-Полежаев С.А. в судебное заседание не явился. Согласно расписке в получении повестки о явке в судебное заседание на 14.05.2013, повестку получил 03.05.2013 Тупилин-Полежаев А.А. – отец Тупилина-Полежаева А.А., таким образом, Тупилин-Полежаев С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тупилина-Полежаева С.А.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении 11 АА 398934 от 28.03.2013 установлено, что 15 февраля 2013 года в 23 час. 00 мин. на 23 километре технологической автодороги Занулье-вахта-Векшор Республики Коми, водитель Тупилин-Полежаев С.А., управляя автомашиной МАЗ-6303ТМ7901, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом МАЗ-83781-020, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО8 совершил опрокидывание, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, не выполнив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В объяснениях, данных административному органу, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Тупилин-Полежаев С.А. фактические обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия признал, указав, что выбравшись из опрокинувшейся машины, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. О дорожно-транспортном происшествии не сообщал.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
 
    В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается: - объяснениями Тупилина-Полежаевуа С.А. от 28.03.2013 (л.д. 5); - осмотром транспортного средства и прицепа, находящегося на 23 километре технологической дороги с видимыми повреждениями транспортного средства и прицепа (л.д. 14-15, 27-28, 29-30); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); - объяснениями Степанова М.Л. от 19.02.2013 (л.д. 22-23); - справкой о дорожно-транспортном происшествии 11 ТТ 001813 от 20.02.2013 (л.д. 25).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Тупилина-Полежаева С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция частей 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание Тупилиным-Полежаевым вины.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Тупилина-Полежаева С.А., суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Тупилина-Полежаева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи Тупилиным-Полежаевым С.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья -                                          Л.А. Кочанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать