Дата принятия: 25 июля 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
06.08.2013 постановление вступило в законную силу
Дело № 5- 65/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 25 июля 2013 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Каракаш М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федюнина О.А.,
рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Федюнина О. А., **.**.**** года рождения, уроженца города *** *** области, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-*, работающего в ООО «***» слесарем,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2013 года, в 06:30 часов, находясь в состоянии опьянения, Федюнин О.А., управлял автомобилем ***, был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № ** по ул. *** в г. Н.Тагиле. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения Федюнин О.А. ударил рукой по капоту патрульной машины, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В отношении Федюнина О.А. 25 июля 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
25 июля 2013 года указанный протокол об административном правонарушении в отношении Федюнина О.А. с приложенными к нему документами, поступил в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федюнин О.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно ударил патрульный автомобиль при оформлении протокола о медицинском освидетельствовании.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Протокол об административном правонарушении 66 Б № *** от 25 июля 2013 года, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Согласно протоколу 25 июля 2013 года, в 06:30 часов, у дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, Федюнин О.А. был освидетельствован на состояние опьянения при управлении транспортным средством, при прохождении которого Федюнин О.А. стал быть патрульный автомобиль, хвататься за форменную одежду, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из представленных суду рапортов сотрудников ИДПС сержанта полиции Корсукова А.В. и капитана полиции Марченко Ф.П., следует, что 25.07.2013 в 06:30 часов у дома № ** по ул. *** в г. Н.Тагиле был остановлен автомобиль ***. При проверки документов водителя Федюнина О.А. от последнего исходил сильных запах алкоголя. Федюнину О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Узнав, что его автомобиль поставят на штрафную стоянку, Федюнин О.А. стал быть по багажнику патрульной машины рукой, хвататься за форменную одежду, пытался скрыться, угрожал физической расправой сотрудникам ДПС, в связи с чем к мужчине были применены физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции № 17.
Из объяснений П. и Ш., которые были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании Федюнина О.А. на состояние опьянения, следует, что в момент освидетельствования Федюнин О.А. стал быть рукой по багажнику патрульного автомобиля, угрожал сотрудникам полиции физической расправой, после чего попытался скрыться, но был задержан и к нему применены специальные средства.
Таким образом, судом установлен факт законности требований сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения у дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил, а именно требований к Федюнина О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основания для задержания Федюнина О.А. имелись, поскольку поступило сообщение о нарушении последним общественного порядка.
Согласно протоколу об административном задержании, Федюнин О.А. был задержан 25.07.2013 в 07 часа 50 минут, освобожден – 25.07.2013 в 10:00 часов.
Фактические обстоятельства совершенного Федюниным О.А. правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, также рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом задержания Федюнина О.А. от 25 июля 2013 года, показаниями самого Федюнина О.А.
Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным, факт совершения Федюниным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При назначении наказания суд принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения, характер совершенного Федюниным О.А. правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Других данных суду не представлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным учесть признание Федюниным О.А. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, а также с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным назначить Федюнину О.А. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Федюнина О. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское, ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/сч 40101810500000010010, БИК 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области города Екатеринбург, КБК 18811630030016000140.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двойном размере наложенного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд, а также может быть опротестовано прокурором.
Судья:
