Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-65/2013/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р. п. Тамала 5 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенскойобласти Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пеника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2> Пензенской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 05 мин. на 18 км автодороги «<АДРЕС>» Пеник С. С., управляя автомашиной ВАЗ-2110 регистрационный знак АН <НОМЕР> регион, при совершении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.
В судебное заседание Пеник С. С. не явился,о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 252-ФЗ).
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> 58 ВА № 064328 <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. на 18 км автодороги «<АДРЕС>» в нарушение 11.4 Правил дорожного движения РФ водитель Пеник С. С., управляя автомашиной ВАЗ-2110 регистрационный знак АН <НОМЕР> регион, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
В протоколе зафиксированы объяснения Пеника С. С. : «с нарушением согласен».
Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения указаны в схеме места совершения административного правонарушения, согласно которой зафиксирован факт выезда автомашины ВАЗ-2110 регистрационный знак АН <НОМЕР> регион (транзит) на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», на проезжей части дороги имеется сплошная линия разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Согласно объяснений, данных Пеником С. С. на месте совершения административного правонарушения <ДАТА7>, он признал вину в том, что при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью он не заметил сплошной линии разметки и выполнил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС.
Как видно из представленного материала, Пеник С. С. в нарушение п. 11. 4 ПДД РФ, совершил маневр обгона на участке дороги с ограниченной видимостью, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Пеником С. С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены представленными доказательствами, которые проверены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Пеника С. С. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Пеник С. С. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ст. 12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить Пенику С. С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа не повлечет за собой достижения цели административного наказания, которым является предупреждение совершения лицом новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пеника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение 58 КМ № <НОМЕР> на имя Пеника <ФИО1> передать на хранение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Паншина Ю. Л.
