Постановление от 25 августа 2013 года №5-65/2013

Дело № 5-65/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 25 августа 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Андронова <данные изъяты>,
 
    при секретаре: Угрюмовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андронова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут Андронов А.С. находился в общественном месте в районе дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, уходил в сторону от патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Таким образом, Андронов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андронов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал в полном объеме. Суду пояснил, что все указанные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении являются неправдой, так как сотрудники полиции были заинтересованы его задержать.
 
    Выслушав Андронова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Андронова А.С. установленной в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Статьей 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Несмотря на непризнание Андроновым А.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Из содержания указанного протокола следует, что Андронов А.С. указал в графе «объяснение»: «Был выпивший» и поставил свою подпись, подлинность которой в судебном заседании им не оспаривалась. При этом Андронов А.С. при составлении данного протокола нигде не указал, что действия сотрудников полиции были необоснованными и требования незаконными, о чем пояснял в судебном заседании;
 
    -протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут о доставлении ФИО1 в ОП № МУ МВД России <данные изъяты> (л.д. 3);
 
    -рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о выявлении административного правонарушения, в которых указано, что Андронов А.С. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оказал им неповиновение, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, уходил в сторону от патрульного автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к Андронову А.С. была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 4,5);
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Андронова А.С. установлено алкогольное опьянение (л.д. 6).
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Андронова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Требование сотрудников полиции о необходимости пройти в служебный автомобиль, являлись, по мнению суда, законными и обоснованными, так как были направлены на пресечение правонарушения, охрану общественного порядка со стороны Андронова А.С., который не отрицал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы Андронова А.С. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, поскольку не нарушал общественный порядок, а требования сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль являлись незаконными, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не доверять имеющимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, а также другим материалам административного дела у суда нет оснований, так как сотрудники полиции при задержании Андронова А.С. являлись должностными лицами, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в рамках ФЗ «О полиции».
 
    Более того, в судебном заседании Андронов А.С. не смог назвать конкретных данных о сотруднике полиции, который, по его мнению, ранее с ним был знаком и мог его оговаривать. Также Андронов А.С. в судебном заседании не смог указать какую-либо причину для наличия его оговора со стороны сотрудников полиции. В связи с этим, суд считает доводы Андронова А.С. о наличие заинтересованности у сотрудников полиции в его задержании явно надуманными, с целью избежать им административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Таким образом, суд считает, что Андронов А.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя Андронова А.С., отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, ему целесообразно определить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Андронова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 25 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья ___________ И.С. Мирончик