Постановление от 20 марта 2013 года №5-65/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                    20 марта 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Подольска Московской области, гражданина России, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, <АДРЕС>, кВ.209,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, - 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Никулин С.Е. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     11 января 2013 года в 11 час. 30 мин. Никулин С.Е. управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ<НОМЕР>» г.р.з. Р <НОМЕР>/рус и следуя около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, въехал в зону действия дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» и продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Никулин С.Е. явился, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ признал, пояснил, что совершил административное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся (л.д.12).
 
         Вина Никулина С.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КОАП РФ подтверждена исследованными в ходе судебного заедания материалами административного дела, а именно:
 
         - протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой места административного правонарушения (л.д.7), объяснением Никулина С.Е. (л.д.12).
 
          В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
 
         Таким образом, судья считает, что вина Никулина С.Е. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
         По требованиям ч.1 ст.1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Личность правонарушителя: работает, женат.
 
         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1  КоАП РФ  суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.          
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.
 
         С учетом данных о личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить Никулину С.Е. минимальное наказание в пределах санкции ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.16. ч.3, 4.1., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Никулина <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей (Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 4028040392, КПП 402801001, расчетный счет 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, БИК 042908001, ОКАТО 29401000000, КБК 18811630020016000140).
 
         Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> и правонарушителю, для сведения.
 
         Водительское удостоверение на имя Никулина С.Е. выдать владельцу по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                           Т.А.ЕКИМОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать