Постановление от 15 февраля 2013 года №5-65/2013

         Дело №5-65/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                                                                                          15 февраля 2013 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.304
 
               Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретаре Солдатовой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Боровлева С.В., <данные изъяты>
 
    у с т а н о в и л:
 
             Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ... около 10 ч 45 мин 01 ноября 2012 г. Боровлев С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе пересечения <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ во время движения не выдержал безопасную дистанцию до следующего впереди автомобиля, при возникновении опасности для движения применил торможение, в результате чего допустил травмирование пассажира П. В результате данного ДТП потерпевшей П. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Действия Боровлева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебное заседание Боровлев С.В., будучи надлежащим образом вызванным, не явился, последним заявлено о рассмотрении данного дела в его отсутствии.
 
    В ходе административного расследования Боровлев С.В. пояснил, что около 10 ч 45 мин 01 ноября 2012 г. он управлял автомобилем <данные изъяты> и следовал в районе <адрес>. В ходе этого впереди идущий автомобиль резко затормозил, в связи с чем он также применил торможение, чтобы избежать столкновения, что ему удалось. Позже при выходе на ООТ <данные изъяты> к нему обратилась пассажир-женщина, которая заявила, что в ходе торможения его автомобиля ударилась ногой и получила повреждения, в связи с чем будет жаловаться. (л.д.18,20)
 
    Потерпевшая П. в ходе административного расследования пояснила, что 01 ноября 2012 г. около 10 ч 45 мин она следовала в качестве пассажира на маршрутном автомобиле <данные изъяты> по маршруту №, в ходе чего в районе <адрес> автомобиль резко затормозил, в результате чего она по инерции с сиденья пролетела вперед и ударилась ногой о стойки. Она об этом потом сообщила водителю указанного автомобиля, на что последний заявил, что не виноват и отказался назвать свои данные. (л.д.8)
 
    Факт причастности Боровлева С.В. к ДТП от 01.11.2012 г. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.22), сообщением из медицинского учреждения (л.д.3), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... потерпевшей П. в результате ДТП от 01 ноября 2012 г. причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей в области правых голеностопного и коленного суставов, кровоподтека правой голени, в совокупности образовавшиеся в едином механизме травмы и квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (л.д.33).
 
    Исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст. 2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Требованиями п.9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением легкого вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Боровлева С.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.
 
    На основании полученных и исследованных данных, которые сторонами по делу не оспариваются, суд приходит к выводу, что факт нарушения Боровлевым С.В. при событиях 01.11.2012 г. требований ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Боровлев С.В. при управлении автомобилем не в полной мере принимал меры по обеспечению безопасности своего движения, связанного с перевозкой пассажиров, вследствие чего при применении резкого торможения допустил травмирование пассажира П.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Боровлевым С.В. при событиях от 01.11.2012 г. требований ПДД РФ, в ходе чего произошло ДТП в виде травмирования при движении в автомобиле под управлением Боровлева С.В. потерпевшей П., которой был причинен легкий вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Боровлева С.В. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела.
 
    Привлечение Боровлева С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КРФоАП по настоящему производству является полностью законным и обоснованным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Боровлева С.В. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются фактически признание вины и раскаяние.
 
    Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Боровлева С.В. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
                 При назначении вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Боровлевым С.В. административного правонарушения, его последствия, мнение потерпевшей о мере наказания, данные о личности Боровлева С.В., наличие в действиях Боровлева С.В. смягчающих и отягчающего обстоятельств, значимость водительских прав для заработка Боровлева С.В. и его семьи, в связи с чем суд полагает возможным назначить Боровлеву С.В. административное наказание в виде штрафа по санкции ч.1 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, достаточной и надлежащей мерой ответственности Боровлева С.В. в целях предупреждения со стороны последнего в дальнейшем аналогичных правонарушений. Оснований для назначения Боровлеву С.В. иных видов наказания либо для прекращения производства по данному делу суд не находит.
 
    Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.        
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
            Признать Боровлева С.В., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Назначить Боровлеву С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет №40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г.Омск БИК 045209001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 ИНН 5507213615 получатель - УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г.Омску).
 
    Одновременно разъяснить Боровлеву С.В., что согласно ст.32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч.5).
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска                                                     
 
                      Полстановление вступило в законную силу 19.03.2013 года