Постановление от 10 мая 2013 года №5-65/2013

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 –65/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об административном правонарушении
 
    г.Луга Ленинградской области      10 мая 2013 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи РЯДНОВОЙ Л.Л.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
 
    ОРЛОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, <персональные данные> к административной ответственности в течение года не привлекавшийся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОРЛОВ С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно:
 
    09.05.2013 года в 14 часов 30 минут ОРЛОВ С.И., находился в общественном месте в подъезде <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, оказывал явное неуважение к обществу, чем совершал мелкое хулиганство, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину.
 
    В судебном заседании ОРЛОВ С.И. заявил, что адвокат для участия в рассмотрении дела не требуется. ОРЛОВ С.И. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что 09.05.2013 года в дневное время действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в подъезде <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции.
 
    Вина ОРЛОВА С.И. в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №2239 от 09 мая 2013 года, объяснениями свидетелей.
 
    Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ОРЛОВА С.И. в инкриминируемом правонарушении.
 
    Суд, исследовав совокупность собранных по делу доказательств, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает вину ОРЛОВА С.И. в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении ОРЛОВУ С.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд оценивает признание ОРЛОВЫМ С.И. своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
        Оценив совокупность установленных в отношении ОРЛОВА С.И. конкретных обстоятельств по делу, учитывая, что административное правонарушение было совершено в присутствии ветерана ВОВ в день празднования 09 мая, суд считает необходимым применение административного наказания в виде административного ареста.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -
 
                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    ОРЛОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, <персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, начиная с момента задержания с 15 часов 09.05.2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
 
    Судья:     Л.Л.Ряднова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать