Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-65/2013
дело № 5-65/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье 11 июня 2013 г.
Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.,
при секретаре Аскаровой И.М
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по которому проведено адм. расследование в отношении гр. Апанасевич И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженца: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, по которому проведено адм. расследование, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Апанасевич И.Ю. по доверенности собственника К., прож. <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>, буксируя прицеп <данные изъяты> и двигался по автодороге «Омск-Тара» в направлении <адрес>.
В нарушение п.п. 23.2 ПДД, не убедился в размещении и креплении груза (запасного колеса, закрепленное на переднем борте прицепа) и на 225 км. + 285м. во время движения указанное запасное колесо оказалось на проезжей части, на полосе движения в попутном направлении.
В результате водитель личной автомашины марки «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> Б., следовавший в попутном направлении, не имея технической возможности избежания, допустил столкновение с оказавшимся на полосе движения запасным колесом с последующим съездом в левый кювет.
От удара находившемуся в автомашине марки «<данные изъяты>» гос.знак <данные изъяты> в качестве пассажира Л., <данные изъяты> г.р. причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как причинившие средней тяжести вред здоровью (<данные изъяты>).
В судебном заседании Апанасевич И.Ю. вину в совершении адм. правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по доверенности собственника К., управлял автомашиной «<данные изъяты>, буксируя прицеп <данные изъяты> и двигался по автодороге «Омск-Тара» в направлении <адрес>.
Около 21 часа на 225 км. + 285м. во время движения запасное колесо, закрепленное проволокой на переднем борте прицепа, оказалось на проезжей части, т.е. на полосе движения транспортных средств, что привело к столкновению с двигавшейся в попутном направлении автомашиной марки «<данные изъяты>» под управлением Б.
От столкновения автомашина съехала в кювет, а пассажир Л., ударившись в салоне, получил перелом руки.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Большереченский» Кинжибаев К.К. пояснил, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>» Апанасевич И.Ю. в нарушение ПДД в буксируемом прицепе, без надлежащего закрепления перевозил запасное колесо.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на 225 км. указанное колесо выбросило с прицепа, что привело к столкновению со следовавшей в попутном направлении автомашиной марки «<данные изъяты> под управлением Б.
От столкновения автомашина съехала в кювет, а находившийся в качестве пассажира Л. получил перелом руки.
Потерпевший Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира следовал в автомашине марки <данные изъяты>» под управлением Б.
Около 21 часа, примерно на 225 км., неожиданно от следовавшей впереди автомашины марки «Камаз» выпало запасное колесо, что привело к столкновению.
В результате автомашина <данные изъяты>» съехала в левый кювет по ходу движения и от сильного удара ему причинен перелом правого предплечья, до мая 2013г. был нетрудоспособен.
Ущерб ему не возмещен, на строгом наказании виновного водителя Апанасевич И.Ю. не настаивает.
Свидетель Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на личной автомашины марки «<данные изъяты> Б., следовал домой в <адрес>.
Впереди, в попутном направлении следовала автомашина «Камаз» с прицепом.
Около 21 часа неожиданно в непосредственной близости на полосе движения оказалось колесо, выпавшее с прицепа автомашины «Камаз».
Не имея технической возможности избежания, он допустил столкновение с оказавшимся на полосе движения запасным колесом с последующим съездом в левый кювет.
В результате следовавший с ним пассажир Л. от сильного удара получил перелом правого предплечья, а его автомашина технические повреждения до степени невозможности эксплуатации.
Ущерб ему не возмещен, на строгом наказании виновного водителя Апанасевич И.Ю. не настаивает.
Допущенное Апанасевич И.Ю. адм. правонарушение подтверждается протоколом об адм. правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и актами судебно-медицинского исследования потерпевшего.
Действия Апанасевич И.Ю. содержат состав адм. правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – по признаку нарушения ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Л.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения в области дорожного движения, а также личность правонарушителя, раскаяние правонарушителя и мнения участников административного производства.
На основании ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Апанасевич И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей).
Зачисление суммы штрафа произвести на счёт: № 40101810100000010000,
Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области),
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск,
БИК: 045209001,
ИНН: 5503026780,
КПП 550301001,
ОКАТО: 52203000000,
КБК: 18811630000010000000.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.Н. Хайрулин
