Постановление от 28 мая 2014 года №5-65/14

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-65/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-65/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2014 года п.Каменоломни
 
    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Черненко М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении Ванян Еразик Саргисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица,-
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Ванян Еразик Саргисовна ДД.ММ.ГГГГ допустила факт привлечения гражданки <адрес> ФИО2 Низам кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у нее разрешения на работу, которое требуется в соответствии со ст. 13.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", к трудовой деятельности в Российской Федерации, заключающейся в осуществлении обязанностей посудомойщицы в кафе «Караван», расположенном на 1005 км автодороги М-4 «Дон», в котором Ванян Е.С. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании договора аренды №61, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с собственником ФИО5
 
    В судебном заседании Ванян Е.С. свою вину в совершении инкриминируемого административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что в кафе «Караван», в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность на основании договора аренды №61, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с собственником ФИО5, она наняла на работу в качестве посудомойщицы без оформления каких-либо документов, подтверждающих возникновение трудовых отношений, гражданку Республики <адрес> ФИО2 Низам кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проработала в кафе всего 9 дней и в настоящее время там не работает. О том, что у ФИО2 кызы отсутствует разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, она не знала
 
    Судья, всесторонне и объективно изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив правовую позицию Ванян Е.С., заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего необходимым признать Ванян Е.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей в качестве административного наказания административный штраф в размере 250000 рублей, приходит к выводу о том, что вина Ванян Е.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.
 
    Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая, что, в соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, учитывая характер совершенного Ванян Е.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить Ванян Еразик Саргисовне административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 25.1., 29.9. и 29.10. КоАП РФ, судья,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ВАНЯН Еразик Саргисовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
 
    БИК – 046015001, счет № 40101810400000010002
 
    Получатель: УФК МФ по РО (<адрес>)
 
    ИНН – 6164045555
 
    КПП – 616401001
 
    Код бюджетной классификации: 41511690010010000140 Код ОКАТО – 60401000000
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать