Постановление от 30 мая 2013 года №5-65/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-65/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 65 /13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
30 мая 2013 года г.Буинск
 
    Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В.Романчук, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    М.М.В.,
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1. ст.20.1. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. М.М.В. находясь на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес И.Л.И. при присутствии жителей <адрес>, демонстрировал агрессию, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
 
    М.М.В. в судебном заседании вину признал.
 
    Вина М.М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    Проанализировав представленные материалы административного дела об административном правонарушении, суд находит, что вина М.М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного Б.И.И. М.М.В. находясь на <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес И.Л.И. при присутствии жителей <адрес>, демонстрировал агрессию, тем самым грубо нарушил общественный порядок.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В камере для административно задержанных отдела МВД России по <адрес> по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не содержался.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя Б.И.И. следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении М.М.В. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ отказано, в связи с отсутствием признаков состава преступления, по основанию, предусмотренной ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.
 
    Действия М.М.В. следует квалифицировать по ч.1. ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.2. ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 20.1 ч.1, ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать М.М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через Буинский городской суд РТ.
 
    Судья: П.В. Романчук
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать