Решение от 16 сентября 2014 года №5-651/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                      <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, д.Кудашево, проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, д.***, ул. *** 25,
 
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин <ФИО2>  привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что согласно протокола об административном правонарушении *** года в 16.19 часа на *** км а/д Москва - Уфа, управляя а/м БМВ, г/н Р***ОА/102, гр. <ФИО2>  совершил обгон ТС  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД .
 
     В  судебное   заседание  <ФИО2> не явился, по не известной суду причине.
 
              В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела, либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                         Как разъяснено в  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1>       (в ред. От <ДАТА2>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при   применении Кодекса Российской           Федерации об административных правонарушениях»  в         целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ  сроков рассмотрения дел      об административных правонарушениях            судье необходимо принимать меры для быстрого    извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения;           поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо   ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных        обстоятельств дела может быть     произведено с использованием любых доступных средств            связи, позволяющих            контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной           повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в        отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени     и          месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места    жительства    регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по        этому адресу.
 
         Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, была получена лично <ФИО2>   
 
                Каких-либо ходатайств  от <ФИО2>  не поступало.
 
                Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
              Факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении,   схемой организации движения, рапортом сотрудника полиции.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА3> (в редакции от <ДАТА2>)<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  <ФИО2> по  ч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                   
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  <ФИО2>, виновным в совершении    административного             правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.      12.15 КоАП РФ, и    назначить ему наказание в виде   административного штрафа в
 
    размере 5000/пять тысяч/ рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
 
    Мировой судья: согласовано                                 <ФИО1>